Ухвала суду № 133454207, 20.01.2026, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про витребування доказів

20 січня 2026 року м. Кропивницький Справа №340/7608/25

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Момонт Г.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у м. Кропивницькому адміністративну справу

за позовом: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача: Державної установи «Український науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров`я України», м. Дніпро, Дніпропетровська область, вул. Макаревського Феодосія, 1-А

про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Державної установи «Український науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров`я України» про визнання протиправним та скасування рішення Державної установи «Український науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров`я України» від 08.05.2025 р. №ЦО-15752 відносно ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.4 ст.9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Судом встановлено, що у відзиві на позовну заяву відповідач зазначив про надання до суду серед іншого копію наданої Комунальним закладом «Черкаський обласний центр медико-соціальної експертизи Черкаської обласної ради» медико-експертної справи на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , справа №14932, однак такі документи до суду не надані. Також встановлено, що відзив підписаний представником Барто-Стрельниковим А.В. на підставі довіреності про передоручення від Довженка О.В., проте до суду не надано доказів наявності у Довженка О.В. повноважень на представництво інтересів відповідача та на передоручення повноважень на представництво відповідної юридичної особи.

Згідно з ч.ч.6-9 ст.80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем також залишити позовну заяву без розгляду.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, реалізуючи принцип офіційного з`ясування всіх обставин у справі, суд вважає за необхідне витребувати у Державної установи «Український науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров`я України» копію наданої Комунальним закладом «Черкаський обласний центр медико-соціальної експертизи Черкаської обласної ради» медико-експертної справи на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , справа №14932; докази на підтвердження повноважень представників Барто-Стрельникова А.В. та Довженка О.В. Також суд вважає за необхідне витребувати у Комунального закладу «Черкаський обласний центр медико-соціальної експертизи Черкаської обласної ради» копію листа МОЗ України №563/01-15 від 25.03.2025 р. відповідно до якого направлено медико-експертну справу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , справа №14932 до Державної установи «Український науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров`я України»; письмову інформацію та підтверджуючі докази стосовно того, що матеріали медико-експертної справи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , справа №14932 передавалися на перевірку за запитом робочої групи із забезпечення здійснення моніторингу у сфері оцінювання повсякденного функціонування особи.

Керуючись ст.ст.9, 80, 248, 256, 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Державної установи «Український науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров`я України» копію наданої Комунальним закладом «Черкаський обласний центр медико-соціальної експертизи Черкаської обласної ради» медико-експертної справи на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , справа №14932; докази на підтвердження повноважень представників Барто-Стрельникова А.В. та Довженка О.В.

2. Витребувати у Комунального закладу «Черкаський обласний центр медико-соціальної експертизи Черкаської обласної ради» копію листа МОЗ України №563/01-15 від 25.03.2025 р. відповідно до якого направлено медико-експертну справу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , справа №14932 до Державної установи «Український науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров`я України»; письмову інформацію та підтверджуючі докази стосовно того, що матеріали медико-експертної справи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , справа №14932 передавалися на перевірку за запитом робочої групи із забезпечення здійснення моніторингу у сфері оцінювання повсякденного функціонування особи.

3. Зобов`язати Державну установу «Український науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров`я України» та Комунальний заклад «Черкаський обласний центр медико-соціальної експертизи Черкаської обласної ради» невідкладно, але не пізніше п`яти днів з дня отримання ухвали подати витребувані докази до Кіровоградського окружного адміністративного суду.

4. Роз`яснити Державній установі «Український науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров`я України» та Комунальному закладу «Черкаський обласний центр медико-соціальної експертизи Черкаської обласної ради», що у випадку невиконання вимог даної ухвали судом вирішуватиметься питання про застосування заходів процесуального примусу.

5. Копію ухвали направити сторонам та Комунальному закладу «Черкаський обласний центр медико-соціальної експертизи Черкаської обласної ради».

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Г.М. МОМОНТ