Ухвала суду № 133450142, 21.01.2026, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 21.01.2026

Справа № 334/10734/25

Провадження № 2-с/334/2/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2026 року Дніпровський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді Добрєва М.В., за участю секретаря судового засідання Лук`янченко Ю.І., розглянувши заяву адвоката Воронова О.О., який діє в інтересах ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 334/10734/25 від 25.12.2025 року,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до Дніпровського районного суду м. Запоріжжя з заявою, в якій просить скасувати судовий наказ від 25.12.2025 по справі №334/10734/25.

Заява мотивована тим, що ОСОБА_1 не має договірних відносин безпосередньо з ПрАТ «ВФ Україна», оскільки придбав сім-картку з тарифним планом Vodafone RED Start з абонентським номером НОМЕР_1 у іншої юридичної особи - ТОВ «ВФ Рітейл» . Оскільки ОСОБА_1 вже неодноразово звертався до ПрАТ «ВФ України» зі скаргами з приводу блокування телефонного номеру та безпідставної тарифікації телефонного дзвінка за кордон, він вважає, що заявник ймовірно обґрунтовує свої майнові вимоги наявністю у нього доказів здійснення міжнародного телефонного дзвінку абонентом сім-картки з номером НОМЕР_1 тривалістю 30 хв., що протарифіковано за ціною 120 грн. за 1 хвилину, тобто 3600 грн.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Вирішуючи вимогу заявника про скасування судового наказу, суд виходить з наступного.

25.12.2025 Дніпровським районним судом м. Запоріжжя видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «ВФ Україна» заборгованість за надані телекомунікаційні послуги у сумі 3 858 гривень 99 коп., судовий збір у розмірі - 302,80 гривень.

Відповідно до частини другої статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно із частиною третьою статті 171ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Форма та зміст заяви про скасування судового наказу відповідає вимогам, викладеним у ст.170 ЦПК України.

За такого суд приходить до висновку, що підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, а тому судовий наказ підлягає скасуванню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 160, 170, 171 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву адвоката Воронова О.О., який діє в інтересах ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 334/10734/25 від 25.12.2025 року - задовольнити.

Скасувати судовий наказ по справі №334/10734/25 від 25.12.2025 року.

Роз`яснити стягувачу його право на звернення з тією самою вимогою до суду у порядку спрощеного позовного провадження.

За приписами частини другої статті 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Ухвала в частині відмови у повороті виконання судового рішення може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її складання.

Суддя: Добрєв М. В.