Ухвала суду № 133447724, 19.01.2026, Хорольський районний суд Полтавської області

Справа № 548/1511/25

Провадження №6/548/3/26

У Х В А Л А

19.01.2026 м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Лідовець Т. М.,

за участю секретаря судового засідання - Манжос Т. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хорол заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення Хорольського районного суду Полтавської області від 12.08.2025 у справі № 548/1511/25 за позовом товариства з додатковою відповідальністю акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду через підсистему «Електронний суд» із заявою про розстрочення виконання рішення Хорольського районного суду Полтавської області від 12.08.2025 у справі № 548/1511/25 про стягнення з неї на користь товариства з додатковою відповідальністю акціонерного товариства "Універсал Банк" заборгованості за договором про надання банківських послуг «Мonobank» № б/н від 28.05.2022 в сумі 47 549, 05 грн. та судовий збір в сумі 3 028, 00 грн. В обґрунтування заяви вказала, що не працевлаштована і єдине джерело її доходу орендна плата за земельну частку (пай) в сумі 57142,86 грн, інших доходів не має, щоб забезпечити виконання рішення суду. В зв`язку з вищевказаним просить розстрочити виконання зазначеного судового рішення зі сплатою кожного місяця 2000,00 грн.

23.12.2025 від представника стягувача товариства з додатковою відповідальністю акціонерного товариства "Універсал Банк" - адвоката Ушакевич М. П. через підсистему «Електронний суд» надійшли письмові заперечення щодо заяви про розстрочку виконання рішення суду, які мотивовані тим, що відповідачка у своїй заяві обмежується загальними посиланнями на складне матеріальне становище, однак не підтверджує дані обставини належними доказами.

05.01.2026 від відповідача ОСОБА_1 через підсистему «Електронний суд» надійшли додаткові пояснення з доказами скрутного матеріального становища та можливості сплачувати заборгованість в сумі 2000,00 грн. кожного місяця.

Заяву про розстрочення виконання рішення суду розглянуто за відсутності учасників справи.

У зв`язку з неявкою сторін в судове засідання, на підставі частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши заяву, та матеріали справи, суд дійшов до такого висновку.

Суд встановив, що в провадженні Хорольського районного суду Полтавської області перебувала цивільна справа № 548/1511/25 за позовом товариства з додатковою відповідальністю акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Рішенням суду від 12.08.2025 позов товариства з додатковою відповідальністю акціонерного товариства "Універсал Банк" задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за договором про надання банківських послуг «Мonobank» № б/н від 28.05.2022 року в сумі 47 549, 05 грн та стягнуто судові витрати на сплату судового збору у розмірі 3 028, 00 грн.

Згідно із довідкою, наданою Хорольським відділом Лубенської філії Полтавського обласного центру зайнятості №639 від 12.12.2025 ОСОБА_1 на обліку як безробітня не перебуває і ніяких видів допомоги не отримує (а. с. 24).

Згідно із випискою з Реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування Форма ОК-5 від 18.07.2025 виданої відділом обслуговування громадян № 16 (сервісний центр № 16) ГУ в Полтавській області, ОСОБА_1 не працевлаштована(а.с. 25, 26).

12.12.2025 Головним управлінням ДПС У Полтавській області надано інформацію про доходи ОСОБА_1 за період із січня 2023 року до грудень 2025 року, згідно з якою заявниця за вказаний період отримала нерегулярний дохід від ТОВ «СОЛАР ЛАЙН» у зв`язку з наданням земельної частки (паю) в лізинг, оренду або в суборенду (код та назва ознаки доходу) у розмірі за 2023 45 575, 03 грн, за 2024 - 57 142,86 грн, за 2025 34415,58 грн (а. с. 27, 28).

Відповідно до статті 435 ЦПК України, за заявою сторони суд, який розглядав справу, як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк забезпечити з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення, встановлення чи зміну способу та порядку його виконання або відмову у вчиненні відповідних процесуальних дій постановляється ухвала, яка може бути оскаржена. У необхідних випадках ухвала надсилається установі банку за місцезнаходженням боржника або державному виконавцю, приватному виконавцю.

За встановлених судом обставин справи суд приходить до висновку про наявність обставин у ОСОБА_1 , які ускладнюють виконання рішення суду, та беручи до уваги заперечення стягувача, які спростовані вищевказаними доказами, наданими відповідачкою з додатковими поясненнями, вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню частково, а саме шляхом розстрочення виконання рішення суду строком на 12 (дванадцять) місяців сплачуючи в перший місяць 3967,05 грн, а далі рівними платежами 3962,00 грн. Судовий збір та витрати виконавчого провадження, до суми яка підлягає розстроченню, не зараховуються та підлягають сплаті разово і окремо, оскільки не є складовими стягнутого боргу, а є судовими витратами.

Керуючись статтею 435 ЦПК України, суд

постановив:

заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення Хорольського районного суду Полтавської області від 12.08.2025 у справі № 548/1511/25 за позовом товариства з додатковою відповідальністю акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 47 549, 05 грн та судові витрати на загальну суму 3 028, 00 грн задовольнити частково.

Розстрочити на 12 (дванадцять) місяців виконання рішення Хорольського районного суду Полтавської області 12.08.2025 у справі № 548/1511/25 про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з додатковою відповідальністю акціонерного товариства "Універсал Банк" заборгованість за договором про надання банківських послуг «Мonobank» № б/н від 28.05.2022 в сумі 47 549 гривень 05 копійок із визначенням платежу на погашення боргу в перший місяць розміром 3967 (три тисячі дев`ятсот шістдесят сім) гривень 05 копійок, а далі 11 місяців рівними платежами в розмірі 3962 (три тисячі дев`ятсот шістдесят дві) гривні 00 копійок, починаючи з дня набрання ухвали про розстрочення законної сили.

В іншій частині вимог відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її підписання.

Суддя Т. М. Лідовець