Рішення № 133445357, 19.01.2026, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

РІШЕННЯ

іменем України

Справа № 285/5513/25

провадження у справі № 2-о/0285/197/25

19 січня 2026 року м. Звягель

Звягельський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді Сташків Т. Г.,

за секретаря судового засідання Матвіюк Т. М.,

учасники справи: заявник ОСОБА_1 , представники заінтересованих осіб: Звягельського відділу ДРАЦС Романюк О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Звягельський відділ ДРАЦС у Звягельському районі Житомирської області, місцева територіальна громада в особі Звягельської міської ради Житомирської області, про встановлення факту родинних відносин,

УСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду та просив встановити факт родинних відносин між ним та його покійною матір`ю ОСОБА_2 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свої вимоги мотивував тим, що він є сином ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Звягелі. Після смерті матері він за законом отримав право на спадкування дачного будинку та земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 . Заявник народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Веймар ГДР, тому позбавлений можливості отримати повторне свідоцтво про народження, оскільки архіви осіб, що народились у Німеччині під час військової служби батьків у ГСВГ, знаходяться у м. Москва. Заявник є єдиним спадкоємцем після смерті матері. Батько ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Однак встановлення факту родинних відносин необхідне заявнику для визначення ставки оподаткування вартості успадкованого майна. Факт родинних відносин між заявником та померлою ОСОБА_2 підтверджується спільним прізвищем, копією свідоцтва про народження заявника, даними лікарського свідоцтва про смерть матері. З метою захисту своїх спадкових прав змушений звернутись до суду.

В судовому засіданні заявник вимоги заяви підтримав. Пояснив, що в нього ще є два рідні брати, проте вони вже давно проживають за кордоном та не претендують на спадщину після смерті матері. Пояснив, що саме він займався похованням матері, вже зробив їй пам`ятник.

Представник Звягельської міської ради в судове засідання не прибув. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Заяв, клопотань до суду не надійшло.

Представник Звягельського відділу ДРАЦС у заяві просила судове засідання провести без її присутності, не заперечувала щодо задоволення позовних вимог.

Допитана у судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_4 , цивільна дружина заявника, повідомила, що стосунки з ОСОБА_5 у них склалися десь років чотири тому. Вона була знайома із його матір`ю ОСОБА_6 . Коли вони познайомилися, то ОСОБА_5 жив з нею, тепер вони проживають разом у Баранівському районі. Також знає, що у ОСОБА_5 є два старші брати, але вони тривалий час проживають за кордоном, не приїздили навіть на похорон до матері. Похованням займались вони з ОСОБА_5 .

Допитаний у судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_7 , однокласник заявника, повідомив, що знає ОСОБА_5 ще зі школи, вони ходили разом до Першої школи імені Лесі Українки. Також знайомий був із матір`ю ОСОБА_5 . Разом із дружиною приходив щось допомагати по господарству, бо ОСОБА_8 проживала тоді вже сама. Також був на її похороні. Чи є у ОСОБА_5 рідні брати чи сестри не знає. Похорони організовував ОСОБА_5 із дружиною.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Заслухавши пояснення учасників судового засідання, показання свідків, дослідивши письмові докази у справі, судом встановлено наступне.

Заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 у м. Веймар Німеччини (а. с. 3).

Відповідно до копії свідоцтва про народження, що видане повторно, ОСОБА_9 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 у м. Веймар ГДР, батьком зазначено ОСОБА_3 , матір`ю - ОСОБА_2 (а. с. 5).

ОСОБА_2 , громадянка України, уродженка м. Кірова Російської Федерації, померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Звягелі Житомирської області (а. с. 7).

Вказане підтверджується копією свідоцтва про смерть та інформацією з лікарського свідоцтва про смерть № 500 від 19.11.2023, яке було видане заявнику ОСОБА_1 .

Батько заявника ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у с. Синьків Заліщицького району Тернопільської області (а. с. 16).

Відповідно до повідомлення нотаріуса Звягельської державної нотаріальної контори після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , заведена спадкова справа № 103/2024 за заявою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Інші особи із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 не зверталися (а. с. 33).

Згідно з повідомленням Звягельського відділу ДРАЦС заявнику відмовлено у витребуванні повторного свідоцтва про народження щодо себе з архівно-інформаційного відділу Управління ЗАГС м. Москви, оскільки у зв`язку із збройною агресією російської федерації проти України органами юстиції України припинено будь-яке листування, що стосується співробітництва із установами юстиції росії на підставі міжнародних договорів (а. с. 6).

Досліджені в судовому засіданні письмові докази, а також показання допитаних у судовому засіданні під присягою свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_4 достовірно доводять, що покійна ОСОБА_2 була матір`ю заявника ОСОБА_1 , оскільки збігаються прізвище, місце проживання, ім`я чоловіка покійної та батька заявника.

Оскільки встановлення вищезазначеного факту не пов`язане з вирішенням спору про право, породжує для заявника юридичні наслідки, а саме: можливість реалізувати свої спадкові права, вказані ним обставини знайшли своє підтвердження зібраними у справі доказами, суд вважає, що наявні підстави для задоволення заяви.

Відповідно до вимог ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст.ст. 4, 76-89, 258, 259, 263-265, 268, 273, 294, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , визнавши, що покійна є матір`ю останнього.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 30-ти днів з дня складення повного судового рішення.

Дата складання повного тексту рішення 19.01.2026.

Учасники справи:

заявник ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; АДРЕСА_2 );

заінтересовані особи: Звягельський відділ ДРАЦС у Звягельському районі Житомирської області (код ЄДРПОУ 42083168; 11700, пл. Лесі Українки, 15, м. Звягель, Житомирська область);

Звягельська міська рада Житомирської області (код ЄДРПОУ, 11701, вул. Шевченка, 16, м. Звягель, Житомирська область).

Суддя Т. Г. Сташків