Ухвала суду № 133445116, 19.01.2026, Томаківський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 195/889/24

2-др/195/1/26

У Х В А Л А

"19" січня 2026 р. с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області Кондус Л.А. розглянувши клопотання представника позивача за первісним позовом/відповідача за зустрічним позовом Перепелиці Ю.В. про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі № 195/889/24 за позовом Акціонерного товариства БАНК КРЕДИТ ДНІПРО до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства БАНК КРЕДИТ ДНІПРО про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

15.01.2026 до Томаківського районного суду надійшла заява представника позивача за первісним позовом/відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі № 195/889/24 .

Ухвалою від 12.12.2025 Томаківський районний суд Дніпропетровської області заяву представника Акціонерного товариства «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» - адвоката Перепелиці Ю.В. про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у цивільній справі № 195/889/24 за позовом Акціонерного товариства БАНК КРЕДИТ ДНІПРО до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства БАНК КРЕДИТ ДНІПРО про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину та зобов`язання вчинити певні дії задовольнив.

До заяви про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню було додано платіжний документ про сплату судового збору в сумі 1211,20 грн. Також в прохальній частині заяви було зазначено прохання судові витрати по розгляду цієї заяви покласти на ОСОБА_1 .

Відповідно до ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Згідно ч. 4 ст. 270 ЦПК України у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Вивчивши матеріали заяви, суддя вважає за можливе прийняти її до свого провадження.

Керуючись ст. 270 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду заяву представника позивача за первісним позовом/відповідача за зустрічним позовом Перепелиці Ю.В. про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі № 195/889/24 за позовом Акціонерного товариства БАНК КРЕДИТ ДНІПРО до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства БАНК КРЕДИТ ДНІПРО про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину та зобов`язання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання для розгляду заяви на 23.01.2026 року о 09:00, в приміщенні Томаківського районного суду Дніпропетровської області за адресою: смт.Томаківка, вул.Шосейна, 14 Дніпропетровської області, без виклику сторін.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади за цим посиланням: http://tm.dp.court.gov.ua/sud0442/.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

С Суддя: Л. А. Кондус