Вирок № 13344132, 22.12.2010, Дружківський міський суд Донецької області

Дело № 1-297

2009

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

22 декабря 2010 года Дружковский городской суд Донецкой области в составе:

председательствующего судьи Гонтарь А.Л.

при секретаре Костенко В.М.

с участием прокурора Калиниченко В.В.

защитников ОСОБА_1

ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда города

Дружковка уголовное дело по обвинению

ОСОБА_3,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Дружковка Донецкой области, украинца, гражданина Украины, имеющего среднее образование, не женатого, не работающего, ранее не судимого, проживающего и зарегистрированного АДРЕСА_1,

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 309 ч.1, ч.3 ст. 185 УК Украины,

ОСОБА_4,

ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца г. Дружковка Донецкой области, украинца, гражданина Украины, имеющего среднее образование, женатого, имеющего несовершеннолетнюю дочь ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, не работающего, ранее не судимого в силу ст. 89 УК Украины, проживающего и зарегистрированного АДРЕСА_2,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 185 УК Украины,

у с т а н о в и л :

Подсудимые ОСОБА_3 и ОСОБА_4, находясь в состоянии алкогольного опьянения, 19 ноября 2009 года около 24 часов, с целью кражи чужого имущества, пришли к охраняемой территории предприятия ООО «Объединения Шахтострой», расположенной по ул. Театральной, 7 г.Дружковка Донецкой области, через забор проникли на стоянку, подошли к автомобилю «CHERI AMULET A 15», регистрационный номер НОМЕР_1, принадлежащий потерпевшему ОСОБА_6, где действуя умышленно, тайно по предварительному сговору группой лиц, из корыстных побуждений, разбили камнем стекло и похитили из автомобиля имущество, принадлежащее ОСОБА_6, а именно:

-автомагнитолу «Пионер», стоимостью 3500 гривен;

-навигатор GPS «ERGO 543», стоимостью 1935 гривен;

-визитницу «Мерседес Бенц», стоимостью 500 гривен;

-портмоне «Мерседес Бенц», стоимостью 800 гривен;

-портмоне, стоимостью 8000 гривен, в котором находились следующие документы: паспорт гражданина Украины, талон предупреждения и удостоверение на имя ОСОБА_6, свидетельство о регистрации транспортного средства на имя ОСОБА_7, не представляющие материальной ценности.

С похищенным имуществом подсудимые с места совершения преступления скрылись, причинив потерпевшему ОСОБА_6 материальный ущерб на общую сумму 7535 гривен.

20 мая 2010 года, примерно в 11 часов, подсудимый ОСОБА_3, находясь возле дома № 1 по пр. Павших Коммунаров в Ворошиловском районе г.Донецка, незаконно приобрел у неустановленного следствием лица в бумажном свертке, наркотическое средство каннабис. Поместив бумажный сверток в передний правый карман джинсовых брюк, подсудимый ОСОБА_3, действуя умышленно, незаконно, храня при себе, без цели сбыта вышеуказанное средство, перевез его в троллейбусе № 2 по ул. Артема в г. Донецке, от остановки, расположенной возле ТЦ «ЦУМ» до остановки, расположенной на площади им. Ленина, откуда пешком направился к ТК «Майдан», расположенного по ул.Горького, 148 в Ворошиловском районе г.Донецка, где примерно в 17 часов был задержан работниками милиции.

В этот же день, примерно в 17 часов 50 минут, в помещении УПМ № 6, расположенного по пр. Ильича,4а в Ворошиловском районе г.Донецка в ходе осмотра личных вещей ОСОБА_3, в правом кармане джинсовых брюк, был обнаружен и изъят бумажный сверток с высушенным и измельченным веществом растительного происхождения зеленого цвета, которое согласно заключения эксперта, является особо опасным наркотическим средством каннабисом, весом 10,1 грамм.

В предъявленном обвинении подсудимый ОСОБА_3 виновным признал себя частично и пояснил, что они с ОСОБА_4 19 ноября 2009 года распивали спиртные напитки, в ходе распития спиртного, решили похитить имущество из автомобиля их знакомого ОСОБА_6 Они знали, что автомобиль находится на автостоянки. Придя к стоянке, они перелезли через забор на территорию стоянки, подошли к автомобилю ОСОБА_6 Он камнем разбил стекло, залез в машину и оттуда похитил автомагнитолу, навигатор и портмоне. Ущерб они потерпевшему возместили деньгами.

20 мая 2010 года, он у малознакомого парня по имени Дмитрий в г.Донецке приобрел каннабис. Возле ТК «Майдан», расположенного в г.Донецке, его задержали работники милиции и попросили пройти на участок. При его личном осмотре, работниками милиции был обнаружен каннабис. В содеянном раскаивается и просит его строго не наказывать.

В предъявленном обвинении подсудимый ОСОБА_4 виновным признал себя полностью и пояснил, что они с ОСОБА_3 19 ноября 2009 года распивали спиртные напитки, в ходе распития спиртного, решили похитить имущество из автомобиля их знакомого ОСОБА_6 Они знали, что автомобиль находится на автостоянки. Придя к стоянке, они перелезли через забор на территорию стоянки, подошли к автомобилю ОСОБА_6 ОСОБА_3 камнем разбил стекло, залез в машину и оттуда похитил автомагнитолу, навигатор и портмоне. Ущерб они потерпевшему возместили деньгами. В содеянном раскаивается и просит его строго не наказывать.

Виновность подсудимых в совершении преступлений при обстоятельствах, установленных настоящим приговором, полностью подтверждается следующими доказательствами.

В ходе осмотра места происшествия 20 ноября 2009 года стоянки ООО «Шахтострой», расположенной по адресу ул. Театральная, 7 в г.Дружковка Донецкой области, установлено, что на в стекле на задней двери слева автомобиля «CHERI AMULET A 15», регистрационный номер НОМЕР_1, черного цвета имеется отверстие. В салоне осмотренного автомобиля, отсутствует автомагнитола и автонавигатор (л.д.4-9 уголовное дело № 1- 220/10).

10 декабря 2009 года потерпевший ОСОБА_6 выдал работникам милиции товарный чек № ДР003720 от 08.09.2009, свидетельствующий о покупке навигатора (л.д.29 уголовное дело № 1-220/10).

При воспроизведении обстановки и обстоятельств события 19 апреля 2010 года обвиняемый ОСОБА_4 подтвердил свои показания, данные на досудебном следствии и добровольно показал, где и каким образом они 19 ноября 2009 года с ОСОБА_3 совершили кражу имущества, принадлежащего потерпевшему ОСОБА_7.(л.д.98-101 уголовное дело № 1-220/10).

При воспроизведении обстановки и обстоятельств события 21 апреля 2010 года обвиняемый ОСОБА_3 подтвердил свои показания, данные на досудебном следствии и добровольно показал, где и каким образом они 19 ноября 2009 года с ОСОБА_4 совершили кражу имущества, принадлежащего потерпевшему ОСОБА_7.(л.д. 129-132 уголовное дело № 1-220/10).

20 мая 2010 года в ходе личного досмотра в служебном кабинете на УПМ № 6 Ворошиловского РО ДГУ, расположенного по адресу ул. Ильича, 4а г.Донецк ОСОБА_3, в присутствии двух понятых достал из кармана своих джинсов бумажный сверток, внутри которого находилось растительное вещество зеленого цвета с характерным запахом. Как пояснил ОСОБА_3, что данное наркотическое средство является марихуаной, которую он хранил для личного употребления (л.д. 4 уголовное дело № 1-297/10) .

В период досудебного следствия свидетели ОСОБА_9 и ОСОБА_10 подтвердили, что 20 мая 2010 года в 17 часов они были приглашены на участок милиции № 6, который расположен по пр. Ильича, 4а в Ворошиловском районе г.Донецка, в качестве понятых. В их присутствии ОСОБА_3 предоставил сотрудникам милиции бумажный сверток, в котором находилось вещество зеленого цвета и пояснил, что это конопля, которую он приобрел возле ТЦ «Золотое кольцо» у малознакомого парня по имени Дмитрий для личного употребления (л.д.19-20,23-24 уголовное дело № 1-297/10).

Согласно заключения эксперта № 829 от 28 мая 2010 года, представленное на экспертизу измельченное вещество растительного происхождения зеленого цвета массой 9,16 гр (на первоначальное исследование было представлено вещество массой 10,01 г) является особо опасным наркотическим средством каннабисом. Масса каннабиса ( в перерасчете на сухое вещество) составляет 8,37 г ( 9,07 г в перерасчете на первоначально представленное вещество) (л.д.4244 уголовное дело № 1-297/10).

Устанавливая стоимость похищенного имущества, суд принимает во внимание показания потерпевшего на досудебном следствии, поскольку они являются однозначными, последовательными, согласуются с чеком, в которых, указана стоимость новигатора, документами о стоимости похищенного имущества (л.д.13 уголовное дело № 1-220/10).

Анализируя все изложенные доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению о доказанности вины подсудимых ОСОБА_4 и ОСОБА_3 в совершении группой лиц по предварительному сговору тайного похищения имущества, совершенного путем проникновения в хранилище.

При этом способ совершения преступления, поведение подсудимых после совершения преступления, свидетельствуют о том, что в их действиях изначально имел место прямой умысел на похищение чужого имущества.

Суд считает, что действия подсудимого ОСОБА_3 правильно квалифицированы органами досудебного следствия по ч.3 ст. 185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества, совершенное по предварительному сговору группой лиц, путем проникновения в хранилище.

Действия подсудимого ОСОБА_4 правильно квалифицированы органами досудебного следствия по ч.3 ст. 185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества, совершенное по предварительному сговору группой лиц, путем проникновения в хранилище.

Суд не может согласится с доводами защитника ОСОБА_3 ОСОБА_2, что действия подсудимых необходимо переквалифицировать на ч. 2 ст. 185 УК Украины, исключив квалифицирующий признак проникновение в хранилище, так как территория стоянки не была охраняемой.

К такому выводу, суд пришел по следующим основаниям.

Согласно справки ООО «Объединения Шахтострой» № 1 от 15.02.2010 года территория и здание общества, являються охраняемыми объектами (л.д.41 уголовное дело № 1-220/10) .

Действия подсудимого ОСОБА_3 правильно квалифицированы по ст. 309 ч.1 УК Украины, как незаконное приобретение, перевозка, хранение наркотических средств без цели сбыта.

Суд не может согласится с доводами защитника подсудимого ОСОБА_3 ОСОБА_2, что по ст. 309 ч.1 УК Украины ОСОБА_3. необходимо оправдать, так как он добровольно выдал работникам милиции наркотическое средство.

В соответствии с п.4 ст. 307 УК Украины добровольною сдачей наркотического средства является действие лица, которое имеет реальную возможность далее распоряжаться наркотическими средствами, однако выдает их органам власти по собственному желанию.

Если лицо выдает наркотические вещества, о которых стало известно представителям правоохранительных органов с целью предупредить неизбежное раскрытие преступления, например при личном досмотре, то в этом случае добровольность выдачи исключается.

Как было установлено в судебном заседании, ОСОБА_3 достал из кармана брюк наркотики, при личном осмотре, находясь в помещении милиции, то есть при условии неизбежного раскрытия преступления.

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_3 суд, в соответствии со ст.65 УК Украины, учитывает степень тяжести совершённых им преступлений, данные о его личности и здоровья.

ОСОБА_3 на момент совершения преступления не судим, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.120,121 уголовное дело № 1-220/10), по месту жительства характеризуется положительно, занимается общественно полезным трудом.

Согласно заключения судебно-наркологической экспертизы от 09 апреля 2010 года ОСОБА_3 не страдает алкоголизмом и наркоманией, в принудительном лечении не нуждается (л.д.125 уголовное дело № 1-220/10).

Отягчающим вину обстоятельством является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Смягчающими вину обстоятельствами являются признание вины, чистосердечное раскаяние, возмещение ущерба.

С учётом изложенного суд назначает подсудимому ОСОБА_3 наказание в виде лишения свободы в пределах санкций ст. 185 ч.3, 309 ч.1 УК Украины и окончательное наказание определяет по правилам ч.1 ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим определяет с применением ст. 75 УК Украины, что, по убеждению суда, является справедливым, необходимым и достаточным для исправления подсудимого и предупреждения новых преступлений.

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_4 суд, в соответствии со ст.65 УК Украины, учитывает степень тяжести совершённого им преступления, которое согласно ст.12 УК Украины отнесено к категории тяжкого, данные о его личности и здоровья.

ОСОБА_4 на момент совершения преступления не судим в силу ст. 89 УК Украины, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.109,110 уголовное дело № 1-220/10), по месту жительства характеризуется положительно, занимается общественно-полезной деятельностью, имеет на иждивении несовершеннолетнюю дочь ІНФОРМАЦІЯ_8.

Согласно заключения судебно-наркологической экспертизы от 09 апреля 2010 года ОСОБА_4 не страдает наркоманией и алкоголизмом, в принудительном лечении не нуждается (л.д. 91 уголовное дело № 1-220/10)

Отягчающим вину обстоятельством является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Смягчающими вину обстоятельствами являются признание вины, чистосердечное раскаяние, возмещение ущерба.

С учётом изложенного суд назначает подсудимому ОСОБА_4 наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ст. 185 ч.3 УК Украины с применением ст. 75 УК Украины, что, по убеждению суда, является справедливым, необходимым и достаточным для исправления подсудимого и предупреждения новых преступлений.

По уголовному делу № 1-297/10 проведена криминалистическая экспертиза, стоимость которой составляет 438,40 гривен (л. д. 82), суд считает необходимым расходы за проведение данной экспертизы возложить на подсудимого ОСОБА_3..

В соответствии со ст. 81 УПК Украины вопрос о вещественных доказательствах разрешить в следующем порядке: товарный чек № ДР003720 от 08.09.2009 года на навигатор GPS portable ERGO 543 4.3, паспорт, технический паспорт, талон предупреждения права, хранящийся у потерпевшего ОСОБА_7 оставить у него, копию документа хранить в материалах дела, бумажный сверток с наркотическим веществом канабисом высушенным массой 9,16 гр., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Ворошиловского РО ДГУ ГУМВД Украины в Донецкой области уничтожить (л.д.31,65 уголовного дела № 1-220/10, л.д.64-65 уголовного дела № 1-297/10)

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд

п р и г о в о р и л:

ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде одного года ограничения свободы.

На основании ст. 70 ч.1 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим к окончательному отбытию ОСОБА_3 определить наказание в виде трех лет лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_3 освободить от дальнейшего отбытия наказания, если он в течение двух лет не совершит преступление и выполнит обязанности возложенные на него.

На основании ст. 76 УК Украины на ОСОБА_3 возложить следующие обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное место проживание без разрешения уголовно-исполнительной инспекции г. Дружковка, сообщать уголовно-исполнительной инспекции г. Дружковка об изменении места работы и жительства, являться в инспекцию для регистрации.

ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_4 освободить от дальнейшего отбытия наказания, если он в течение двух лет не совершит преступление и выполнит обязанности возложенные на него.

На основании ст. 76 УК Украины на ОСОБА_4 возложить следующие обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное место проживание без разрешения уголовно-исполнительной инспекции г. Дружковка, сообщать уголовно-исполнительной инспекции г. Дружковка об изменении места работы и жительства, являться в инспекцию для регистрации.

Меру пресечения подсудимым ОСОБА_3, ОСОБА_4 в виде подписки о невыезде оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ОСОБА_3 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Донецкой области р/р 35220001000450 МФО 834016 ОКПО 25574914 судебные издержки за проведение экспертизы в размере 438 (четыреста триста восемь) гривен 40 коп.

В соответствии со ст. 81 УПК Украины вопрос о вещественных доказательствах разрешить в следующем порядке: товарный чек № ДР003720 от 08.09.2009 года на навигатор GPS portable ERGO 543 4.3, паспорт, технический паспорт, талон предупреждения права, хранящийся у потерпевшего ОСОБА_7 оставить у него, копию документа хранить в материалах дела, бумажный сверток с наркотическим веществом канабисом высушенным массой 9,16 гр., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Ворошиловского РО ДГУ ГУМВД Украины в Донецкой области уничтожить.

На приговор может быть подана апелляционная жалоба в Апелляционный суд Донецкой области через Дружковский городской суд в течение 15 суток - подсудимым с момента получения копии приговора, остальными участниками судебного заседания с момента провозглашения приговора в суде.

Судья: