Ухвала суду № 133440735, 20.01.2026, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/33895/25

Провадження 2/127/7675/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2026 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді Борисюк І.Е., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання Акціонерного товариства «Пумб» про скасування ухвал суду про застосування заходів процесуального примусу, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, розгляд якої відбувається у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвалою суду від 29.10.2025, зокрема, було витребувано у Акціонерного товариства «Пумб» докази по справі, водночас у встановлений судом строк ухвала від 29.10.2025 виконана не була та в порушення вимог вказаного судового рішення та ч. 7 ст. 84 ЦПК України Акціонерним товариством «Пумб» не повідомлено суду протягом п`яти днів з дня вручення ухвали причини неможливості подати витребувані докази у встановлений судом строк.

Враховуючи вищевикладене судом 25.11.2025 було постановлено ухвалу про застосування до Акціонерного товариства «Пумб» за неповідомлення суду про неможливість подати докази витребувані ухвалою суду від 29.10.2025 і неподання таких доказів без поважних причин заходи процесуального примусу у виді штрафу в сумі 908, 40 гривень в дохід державного бюджету. Також, повторно зобов`язано Акціонерне товариство «Пумб» надати суду витребувані ухвалою суду від 29.10.2025 докази до 12 грудня 2025 року.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалу суду від 25.11.2025 було надіслано Акціонерному товариству «Пумб» до його зареєстрованого електронного кабінету та доставлено до нього 25.11.2025 о 23 год. 44 хв., що підтверджується відповідною довідкою про доставку електронного документу.

Враховуючи положення п. 2 та абз. 2 п. 5 ч. 6 ст. 272 ЦПК України, вищевказане судове рішення вважається врученим банку 26.11.2025.

Однак, Акціонерним товариством «Пумб» у встановлений судом строк ухвала від 25.11.2025 та повторно ухвала суду від 29.10.2025 виконані не були. Заява про продовження процесуального строку встановленого судом ухвалою від 25.11.2025 до закінчення цього строку, як те передбачено ч. 2 ст. 127 ЦПК України, до суду не надходила.

У порушення вимог вищевказаного судового рішення та ч. 7 ст. 84 ЦПК України Акціонерним товариством «Пумб» не повідомлено суду протягом п`яти днів з дня вручення ухвали причини неможливості подати витребувані докази у встановлений судом строк.

Суд в своїх ухвалах від 29.10.2025 та від 25.11.2025 вказував на важливість витребуваної інформації, відсутність якої перешкоджає у здійсненні судочинства.

Суд зауважує, що вищевказані обставини мають суттєве значення для ухвалення законного і обґрунтованого рішення у справі, а тому мають бути дослідженні в ході розгляду справи.

У відповідності до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Ухвали суду від 29.10.2025 та від 25.11.2025 є судовими рішеннями, які підлягають обов`язковому виконанню у відповідності до ч. 1 ст. 18 ЦПК України.

Згідно із ч. 2 ст. 18 ЦПК України невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

У зв`язку із вищевказаним 23.12.2025 судом, встановивши, що Акціонерне товариство «Пумб» ухилилось від вчинення дій, покладених на нього судом, не повідомивши суд про неможливість подати докази, витребувані судом, а також не надавши витребувані судом докази, що, в свою чергу, створило протиправні перешкоди у здійсненні судочинства, було постановлено ухвалу про повторне застосування заходів процесуального примусу до Акціонерного товариства «Пумб». При цьому судом було роз`яснено, що застосування заходів процесуального примусу не звільняє Акціонерне товариство «Пумб» від обов`язку надати суду витребувані ухвалою суду від 29.10.2025 докази, у зв`язку із чим зобов`язано Акціонерне товариство «Пумб» повторно надати витребувані докази до 07.01.2026.

05.01.2026 на адресу суду від представника Акціонерного товариства «Пумб» надійшла витребувана судом інформація, де, зокрема, викладено клопотання про скасування постановлених 25.11.2025 та 23.12.2025 ухвал про застосування заходів процесуального примусу.

Дослідивши клопотання представника Акціонерного товариства «Пумб», суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 6 ст. 148 ЦПК України суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, стосовно якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов`язків.

Судом встановлено, що представником Акціонерного товариства «Пумб» не зазначено поважних причин неповідомлення у встановлений судовими рішеннями від 29.10.2025 і від 25.11.2025 та процесуальним законом строк про неможливість подати витребувані докази (ч. 7 ст. 84 ЦПК України).

Так, поважними причинами пропуску відповідного процесуального строку можуть бути визнані ті обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи та пов`язані з дійсними істотними перешкодами та труднощами для своєчасного вчинення відповідних дій та підтверджені належними доказами.

Докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов`язків Акціонерним товариством «Пумб» суду не надано.

Будь-яких поважних причин, які були об`єктивно непереборними, не залежали від волевиявлення Акціонерного товариства «Пумб» та були пов`язані з дійсними істотними перешкодами та труднощами для своєчасного вчинення відповідних дій, суду не повідомлено та не підтверджено належними доказами.

Суд вважає, що підстави для скасування постановлених 25.11.2025 та 23.12.2025 ухвал в частині застосування заходів процесуального примусу, відсутні. Мета, задля якої такі заходи застосовані судом, наразі досягнута. Однак, поважні причини невиконання судового рішення від 29.10.2025 у строк встановлений судом, що створило протиправні перешкоди у здійсненні судочинства, судом не встановлені.

Отже, враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку про відмову в задоволенні клопотання представника Акціонерного товариства «Пумб» про скасування ухвал суду від 25.11.2025 та 23.12.2025 в частині застосування заходів процесуального примусу.

Керуючись ч. 6 ст. 148, ст.ст. 258-261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника Акціонерного товариства «Пумб» про скасування ухвал Вінницького міського суду Вінницької області від 25.11.2025 та 23.12.2025 в частині застосування заходів процесуального примусу до Акціонерного товариства «Пумб» - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала суду складена 20.01.2026.

Суддя