Справа 2 - 3900/ 2009
УХВАЛА
5 серпня 2009 року Суддя Євпаторійського міського суду АР Крим Макарчик В.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу, дійсним та визнання права власності,
ВСТАНОВИВ
ОСОБА_1 звернувся до Євпаторійського міського суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на житловий будинок загальної площі 97, 0 кв. м, розташований за адресою: АДРЕСА_1
Зазначена позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ч. 5 ЦПК України, оскільки в силу ст. 3 ч. 1 п. „а" Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито" судовий збір щодо вимог майнового характеру оплачується у розмірі 1 % ціни позову, але не менше З неоподатковуваних мінімумів доходіа громадян і не більше 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Як вбачається з договору купівлі-продажу від 22 квітня 2008 року № 349 вартість придбаного житлового будинку, розташований за адресою: АДРЕСА_1 складає 38 309 гривень. Судовий збір при подачі позову ОСОБА_1 сплатив у розмірі 51 гривні, у звязку з чим він повинен доплатити 332 гривня 09 копійок (383 гривні 09 копійок - 51 гривня)
Окрім цього в обгрунтуванні заявлених позовних вимог до позову належить залучити копії правовстановлюючих документів ОСОБА_2 на продане ним нерухоме майно.
Згідно зі ст. 121 ЦПК України, якщо позовна заява подана без додержання вимог, викладений у ст. ст. 119, 120 ЦПК України або якщо не сплачено судовий сбір чи не оплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, суддя постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
Таким чином позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 119, 120, 121 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності залишити без РУХУ.
Повідомити ОСОБА_1 про необхідність в строк до 2 вересня 2009 року виправити зазначені в мотивувальній частині ухвали недоліки, а також: - провести на рахунок 31411537700015 код 22090100 МФО 824026 ОКПО 34740798 утримувач місцевий бюджет м. Євпаторії, банк утримувача УДК в АР Крим м. Сімферополя доплату судового збору відповідно до ст. 3 ч. 1 п. „а" Декрету Кабінету Міністрів України „ Про державне мито" у розмірі у розмірі 332 гривень 09 копійок.
У разі не усунення в вказаний строк недоліків, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернена позивачу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Євпаторійський міський суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Судове рішення № 13343462, Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим було прийнято 05.08.2009. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-3900/2009. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: