Рішення № 133434515, 12.01.2026, Володимирецький районний суд Рівненської області

Справа 556/2783/25

Номер провадження 2-др/556/2/26

ДО Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.01.2026 року. Володимирецький районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Котик Л.О.,

при секретарі Соловей Г.С.,

у відкритому судовому засіданні в селищі Володимирець заяву представника позивача про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі №556/2783/25 за позовом Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

25 грудня 2025 року до суду надійшла заява представника позивача про ухвалення додаткового рішення. Заява мотивована тим, що рішенням суду від 10 грудня 2025 року було задоволено позов Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором. Стягнуто з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства «Ідея Банк» (код ЄДРПОУ 19390819, місцезнаходження юридичної особи: 79008, м. Львів, вул. Валова, буд. 11) заборгованість за договором № С-613008530-22-980 про надання кредиту від 06.12.2022 в розмірі 103378 (сто три тисячі триста сімдесят вісім) гривень 33 коп., проте судом не було вирішено питання про стягнення сплаченого судового збору.

У відповідності до частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що необхідно ухвалити додаткове рішення.

Згідно пункту 3 частини 1, частин 2, 3, 5 статті 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви.

Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено.

Положеннями статті 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 3028 гривень 00 копійок, що підтверджується платіжною інструкцією № 7615388 від 22 липня 2025 року, то відповідно до вимог статей 133, 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись статтями 133, 141, 270 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву представника позивача про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі №556/2783/25 за позовом Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, - задовольнити.

Ухвалити у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором додаткове рішення наступного змісту:

«Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства «Ідея Банк» (код ЄДРПОУ 19390819, місцезнаходження юридичної особи: 79008, м. Львів, вул. Валова, буд. 11) витрати зі сплати судового збору в розмірі 3028 гривень 00 копійок, що сплаченій при поданні позовної заяви.»

Дане рішення є невід`ємною частиною рішення Володимирецького районного суду Рівненської області від 10 грудня 2025 у справі №556/2783/25 за позовом Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Додаткове рішення може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня проголошення додаткового рішення. Учасник справи, якому додаткове рішення не було вручене у день його проголошення чи складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому додаткового рішення суду.

Суддя: Котик Л.О.

Учасники процесу:

Позивач: Акціонерне товариство «Ідея Банк», код ЄДРПОУ 19390819, місцезнаходження юридичної особи: 79008, м. Львів, вул. Валова, буд. 11;

Представник заявника: Жовтонецький Віктор Миколайович, адреса 79008, м. Львів, вул. Валова, 11, РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .