Ухвала суду № 133434036, 16.01.2026, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/9722/25

Провадження № 2/524/743/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2026 Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі головуючого судді Андрієць Д.Д., за участю секретаря Булаєнко С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області до ОСОБА_1 , третя особа: КП «Квартирне управління» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням

УСТАНОВИВ:

В провадженні Автозаводського районного суду м. Кременчука перебуває цивільна справа за позовом Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області до ОСОБА_1 , третя особа: КП «Квартирне управління» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у постанові від 14 червня 2022 року по справі № 161/20415/19(провадження № 61-14025св21) вказав, що: «підставою для визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, може слугувати лише свідома поведінка особи, яка свідчить про втрату нею інтересу до такого жилого приміщення.»

З метою встановлення обставин справи суд вважає за необхідне витребувати від Військової частини НОМЕР_1 відомості про перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на службі та відомості про проведення службового розслідування за фактом зникнення військовослужбовця, а також від Управління з питань осіб, зниклих безвісти за особливих обставин (Секретаріат Уповноваженого з питань осіб, зниклих безвісти за особливих обставин) відомості з Єдиного реєстру осіб, безвісно зниклих за особливих обставин відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Керуючись ст. 81, 258-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати від Військової частини НОМЕР_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) відомості про перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на службі та відомості про проведення службового розслідування за фактом зникнення військовослужбовця.

Витребувати від Управління з питань осіб, зниклих безвісти за особливих обставин (Секретаріат Уповноваженого з питань осіб, зниклих безвісти за особливих обставин) відомості з Єдиного реєстру осіб, безвісно зниклих за особливих обставин відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Документи направити на адресу суду із посиланням на номер справи №524/9722/25 до 15.02.2026.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та окремо від рішення оскарженню не підлягає.

Суддя Діна АНДРІЄЦЬ