Рішення № 133432081, 20.01.2026, Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 352/2667/25

Провадження № 2/352/266/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2026 рокум. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області у складі судді Гриньків Д.В. розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

І. Короткий зміст позовних вимог.

20.11.2025 року представник Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» звернувся до Тисменицького районного суду Івано-Франківської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що між сторонами 12.11.2020 року був укладений кредитний договір №2001732339001, на підставі якого ОСОБА_1 отримала кредитну картку з кредитним лімітом 20 000 грн, шляхом власноруч підписаної заяви на приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб. В подальшому відповідач збільшила кредитний ліміт до суми 37 838,43 грн. Однак остання своїх зобов`язань за договором не виконує, у зв`язку із чим, у неї перед позивачем утворилась заборгованість за кредитом станом на 04.08.2025 року становить у загальній сумі 61 920,21 грн, з яких 37 838,43 грн - заборгованість за кредитом, 24 081,78 грн - заборгованість за відсотками, яку і просить стягнути позивач та судові витрати.

ІІ. Стислий виклад позиції учасників справи.

Представник позивача у позовній заяві зазначив про розгляд справи у спрощеному провадженні без його участі, не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

Відповідачу ОСОБА_1 була надіслана ухвала про відкриття провадження у справі , яка нею отримана 27.11.2025 року в електронному кабінеті підсистеми «Електронний суд». Правом на подання відзиву не скористалася.

ІІІ. Відомості про рух справи. Процесуальні дії у справі.

Ухвалою від 24.11.2025 року провадження у справі відкрито та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомленням учасників справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження від сторін у справі не надходили.

ІV. Фактичні обставини справи.

Судом встановлено, що згідно заявки №2001732339001 про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, який підписаний власноруч відповідачем 12.11.2020 року, ОСОБА_1 підписанням цієї заявки беззастережно підтвердила, що приймає публічну пропозицію АТ «ПУМБ» на укладення договору, розміщену на сайті банку в повному обсязі з урахуванням умов надання всіх послуг.

Відповідач в заявці вказала, що просить відкрити на її ім`я поточний рахунок № НОМЕР_1 у гривнях та надати кредитну карту № НОМЕР_2 встановити кредитний ліміт розміром 20000 грн. Розрахунковий день 30 число місяця. Строк дії кредиту 12 місяців з дня надання кредитного ліміту. Зі спливом вказаного строку дія кредитного ліміту продовжується кожного разу на той самий строк у разі відсутності заперечень будь-якої сторони або підстав для його скорочення у порядку, визначеному ДКБО. Стандартна процентна ставка за договором 47,88%, реальна річна процентна ставка 47,88% (а.с.15зв).

У паспорті споживчого кредиту, який підписаний відповідачем власноруч 12.11.2020 року визначено основні умови кредитування: тип кредиту кредитна лінія, ліміт кредиту 3000 грн, строк кредитування 12 місяців. Зі спливом вказаного строку дія кредитного ліміту продовжується кожного разу на той самий строк у разі відсутності заперечень будь-якої сторони договору; інформація щодо орієнтовної реальної річної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту для споживача - стандартна ставка 47,88 % річних, тип процентної ставки фіксована, порядок повернення кредиту - щомісячно не пізніше настання платіжної дати, протягом встановленого строку кредитування за наявності заборгованості за кредитом на кінець звітного розрахункового періоду, додаткова інформація, інші важливі аспекти (а.с.16).

До матеріалів справи позивач надав публічну пропозицію АТ «ПУМБ» на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб в редакції з 12.06.2019 року з додатками ( а.с. 18зв-24).

Згідно довідки про збільшення ліміту по договору №2001732339001 від 12.11.2020 року вбачається, що 12.11.2020 року встановлено ліміт кредитної картки в розмірі 20000 грн, 19.02.2021 року кредитний ліміт збільшено до 23000 грн, 19.05.2021 року кредитний ліміт збільшено до 27000 грн, 20.08.2021 року відбулося збільшення кредитного ліміту до 31000 грн, 22.10.2021 року збільшено кредитний ліміт до 35800 грн, 15.02.2022 року збільшено кредитний ліміт до 36300 грн, 27.02.2022 року кредитний ліміт збільшено до 37838,43 грн. (а.с.27 зв).

З розрахунку заборгованості за кредитним договором №2001732339001 за період з 30.01.2021 по 30.05.2025 року вбачається, що заборгованість за відсотками по кредиту боржника ОСОБА_1 становить 24 081,78 грн, а заборгованість за тілом кредиту за період з 16.11.2020 року по 30.05.2025 року становить 37 838,43 грн (а.с.28-29).

З виписки з особового рахунку ОСОБА_1 щодо заборгованості за кредитним договором №2001732339001 вбачається, що у період з 16.11.2020 по 29.06.2024 відповідач активно користувалася кредитними коштами, оплачувала покупки, вносила кошти на погашення кредиту та відсотків за кредитом (а.с.30зв-37зв).

05.08.2025 року АТ «ПУМБ» звертався до ОСОБА_1 із письмовою вимогою про виконання зобов`язань за договором №2001732339001, а саме погашення заборгованості в сумі 61 920,21 грн. не пізніше 30 календарних днів з дня отримання вимоги. Однак така відповідачем виконана не була. (а.с.25).

V. Мотиви з яких виходить суд та норми права.

Спірні правовідносини, що виникли між сторонами, регулюються Цивільним кодексом України.

Відповідно до статті 204 ЦК України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

За правилами ч. 1 ст.205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Згідно з положеннями ч. 2 ст.639 ЦК України якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

Згідно положень статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (стаття 628 ЦК України).

Відповідно д ост. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення закону щодо договору позики, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Частиною 1, 3 ст. 1056-1 ЦК України визначено, що процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Фіксована процентна ставка є незмінною протягом усього строку кредитного договору.

Згідно з ч. 1ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно з ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Згідно із ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Також, згідно із ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Частина 1 ст. 612 ЦК України визначає, що боржник (у даному випадку - відповідач) вважається таким, що прострочив виконання зобов`язання, якщо він не виконав зобов`язання у строк, який встановлений договором чи законом.

Відповідно до ч. 1 ст.598 ЦК України зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (стаття 599 ЦК України).

Частиною 1 статті 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 2 статті 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України.

Згідно з ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим до виконання сторонами.

VІ. Висновки суду.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши надані позивачем докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на слідуюче.

Судом встановлено, що сторони шляхом підписання заяви про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб №2001732339001 від 12.11.2020 року обумовили у письмовій формі розмір процентів за користування кредитними коштами в сумі 47,88% річних. В подальшому в процесі користування кредитом відповідачем збільшено кредитний ліміт до 37 838,43 грн. Кредит надавався строком на 12 місяців з пролонгацією, за відсутності заперечень сторін договору з цього приводу.

Факт користування кредитним лімітом підтверджується випискою по рахунку відповідача за вказаним кредитним договором та розрахунком заборгованості, які відповідачем не спростовані.

А отже, у зв`язку із порушенням виконання зобов`язань за кредитним договором за боржником, якою є відповідач ОСОБА_1 , виникла заборгованість, яка становить 61 920,21 грн, з яких 37 838,43 грн заборгованість за сумою кредиту та 24 081,78 грн заборгованість за відсотками, яку і слід стягнути з відповідача.

Доказів відсутності заборгованості відповідачем суду не надано.

Отже позов необхідно задовольнити повністю.

VІІ. Судові витрати.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Отже, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судові витрати по справі, які складаються зі сплаченого позивачем судового збору в розмірі 2 422,40 грн.

На підставі ст.ст.549, 551, 625, 1049, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст. 12,13,81,247,259,263,265,268, 273, 354-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» заборгованість за кредитним договором № 2001732339001 від 12.11.2020 року в загальному розмірі 61 920 (шістдесят одну тисячу дев`ятсот двадцять) грн 21 коп., з яких: 37 838 (тридцять сім тисяч вісімсот тридцять вісім) грн 43 коп. - заборгованість за кредитом, 24 081 (двадцять чотири тисячі вісімдесят одна) грн 78 коп. - заборгованість за процентами.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» судовий збір в сумі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп.

Згідно ст.273 ЦПК України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне найменування учасників справи:

Позивач: Акціонерне товариство «Перший український міжнародний банк», вул. Андріївська, 4, м.Київ, 04070, код ЄДРПОУ 14282829;

Відповідач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

Рішення складене у повному обсязі 20.01.2026 року.

Суддя Тисменицького районного суду

Івано-Франківської області Гриньків Д.В.