Ухвала суду № 133426789, 19.01.2026, Тернопільський окружний адміністративний суд

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

з питань забезпечення адміністративного позову

Справа № 500/181/26

19 січня 2026 рокум.ТернопільТернопільський окружний адміністративний суд, в складі головуючої судді Подлісної І.М. розглянувши в порядку письмового провадження заяву про забезпечення адміністративного позову ОСОБА_1 до Військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_1 на базі КНП «Тернопільська міська лікарня швидкої допомоги» , ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_1 на базі КНП «Тернопільська міська лікарня швидкої допомоги» , ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Станом на 19 січня 2026 року провадження у справі не відкрито.

Одночасно із позовною заявою позивачем подано до суду заяву про забезпечення позову, в якій він просить постановити ухвалу про забезпечення позову шляхом заборони начальнику військової частини НОМЕР_1 на переведення ОСОБА_1 до іншої військової частини, а саме до винесення остаточного рішення за позовом про визнання протиправною та скасування постанови у формі довідки ВЛК при ІНФОРМАЦІЯ_3 №2026-0102-1431-5555-7 від 02.01.2026 щодо встановлення ступеню придатності до військової служби ОСОБА_1 , а також визнання протиправними дій працівників та начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо ОСОБА_1 .

Відповідно до частини першої статті 150 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову.

Згідно з частиною першою ст. 151 КАС України, позов може бути забезпечено: 1) зупиненням дії індивідуального акта або нормативно-правового акта; 2) забороною відповідачу вчиняти певні дії; 4) забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору; 5) зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку.

Відповідно до статті 152 КАС України, визначено зміст і форма заяви про забезпечення позову. Зокрема, частиною четвертою ст. 152 КАС України передбачено, що до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

До заяви про забезпечення позову долучено заявником платіжну квитанцію від 14.01.2026 про сплату судового збору у розмірі 998,40 грн. по іншій справі №500/151/26.

Частинами першою та другою статті 9 Закону України Про судовий збір встановлено, що судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Перевіряючи зарахування судового збору, сплаченого за подання цієї позовної заяви, судом встановлено зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України судового збору згідно з цим платіжним дорученням від 14.01.2026 по іншій справі №500/151/26.

З огляду на викладене, квитанція від 14.01.2026 не приймається судом як належний доказ сплати судового збору за подання до адміністративного суду цієї заяви, належні докази сплати судового збору в порядку і розмірі, встановленому законом, відсутні.

Як встановлено судом, ухвалою суду від 15.01.2026 заяву про забезпечення адміністративного позову ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_2 , Військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_1 на базі КНП «Тернопільська міська лікарня швидкої допомоги» про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - повернуто заявникові без розгляду.

Проте заявником не дотримано положення статті 152 КАС України щодо вимог до заяви про вжиття заходів забезпечення адміністративного, а саме не додано документа про сплату судового збору у відповідному розмірі.

Частиною сьомою ст. 154 КАС України передбачено, що суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу або подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 18 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи, що заявником всупереч статті 4 Закону № 3674-VI та частини четвертої статті 152 КАС України до заяви про забезпечення позову не надано належного документу про сплату судового збору, тому суд дійшов висновку про невідповідність заяви про забезпечення позову вимогам статті 152 КАС України, що на підставі частини сьомої статті 154 КАС України є наслідком для повернення її заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 152, 154, 243, 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву про забезпечення адміністративного позову ОСОБА_1 до Військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_1 на базі КНП «Тернопільська міська лікарня швидкої допомоги», ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - повернути заявникові без розгляду.

Ухвала з питань забезпечення адміністративного позову може бути оскаржена. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Відповідно до частини першої статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Згідно із статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Повний текст ухвали виготовлено і підписано 19 січня 2026 року.

Головуючий суддя Подлісна І.М.