Ухвала суду № 133426788, 20.01.2026, Тернопільський окружний адміністративний суд

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Справа № 500/91/26

20 січня 2026 рокум.ТернопільТернопільський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Баб`юка П.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Тернопільській області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу з єдиного соціального внеску,

ВСТАНОВИВ:

09 січня 2026 року до Тернопільського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Тернопільській області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу з єдиного соціального внеску.

Ухвалою судді від 12.01.2026 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та повідомлення (виклику) учасників справи.

14.01.2026 до суду від представника позивача надійшла заява про зміну предмету позову, в якій останній просить прийняти до розгляду заяву про зміну предмету позову та розглядати позовні вимоги у наступній редакції:

визнати протиправною та скасувати вимогу Головного управління ДПС у Тернопільській області про сплату боргу (недоїмки) з єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування № Ф-2012-53 від 01.12.2025;

зобов`язати Головне управління ДПС у Тернопільській області привести інтегровану картку платника єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування ОСОБА_1 у відповідність, шляхом виключення відомостей щодо недоїмки з єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування сумі 7 312,87 грн;

стягнути на користь ОСОБА_1 судові витрати на сплату судового збору в сумі 1064, 96 грн та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 3000 грн за рахунок асигнувань Головного управління ДПС у Тернопільській області.

Відповідно до п.3 ч.3 ст. 44 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Частиною 1 ст. 47 КАС України визначено, що крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Суд зазначає, що підстави позову в цій справі залишаються без змін, заява про зміну предмету спору заявлена не пізніше ніж за п`ять днів до початку розгляду справи по суті, тож з урахуванням викладеного суд не вбачає правових підстав для відмови позивачу та вважає за необхідне прийняти до розгляду заяву про зміну предмету позову у справі.

Керуючись статтями 44, 47, 80, 241-243, 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву про зміну предмету позову у справі №500/91/26.

В подальшому розглядати справу №500/91/26 з урахуванням заяви про зміну предмета позову.

Роз`яснити, що відповідач має право протягом 15-ти днів з дня отримання копії цієї ухвали надати відзив на позовну заяву з урахуванням зміни предмету позову з доказами його направлення позивачу. Позивач має право протягом п`яти днів з дня отримання копії відзиву на позовну заяву з урахуванням зміни предмету позову подати до суду відповідь на такий відзив з доказами направлення відповідачу, а відповідач протягом п`яти днів має право подати свої заперечення.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено і підписано 20 січня 2026 року.

Головуючий суддя Баб`юк П.М.