Рішення № 1334263, 22.01.2008, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

І м е н е м У к р а ї н и

РІШЕННЯ

22 січня 2008 р. Справа 9/342-07

Господарський суд Вінницької області у складі - головуючого судді: , при секретарі судового засідання

За участю представників

позивача : Кочубинська Т.М.-представник за довіреністю б/н від 21.01.08 року

відповідача : не з"явився

Розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, справу за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Трейд-Сервіс" (21018,вул. Литвиненко, б. 58, кв. 94, м. Вінниця) до: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1) про стягнення 104816,76 грн. заборгованості

ВСТАНОВИВ :

Заявлено позов про відшкодування збитків в сумі 104816 грн. 76 коп. взв"язку із невиконанням умов договору купівлі - продажу № 1556 від 12.03.2007 року.

Позов мотивовано тим, що згідно з умовами договору № 1556 від 12.03.2007 року позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 104816 грн. 76 коп., відповідач же в супереч ст. 629 ЦК України за отриманий товар не розрахувався.

Ухвалою суду про порушення провадження у справі від 04.12.2007 року розгляд справи було призначено на 13.12.2007 рік. Розгляд справи двічі відкладався в зв"язку з неявкою представників сторін, про що свідчать ухвали суду від 13.12.2007 року та від 21.12.2007 року, останньою судове засідання призначено на 22.01.2008 рік.

22 січня 2008 р. відповідач в судове засідання не з'явився, не надав відзиву на позов та додаткових доказів, що вимагались попередніми ухвалами суду, хоча про час розгляду справи був повідомлений. Ухвали суду від 04.12.2007р., від 13.12.2007 року, від 21.12.2007 року направлялася відповідачеві рекомендованими листами за адресою, яка вказана в позові.

Згідно Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 15.03.2007 № 01-8/123 "Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2006 році" до повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи.

А тому, суд вважає, що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача належним чином про час і місце розгляду судової справи з його участю та реалізації ним права судового захисту своїх прав та інтересів.

Таким чином справу розглянуто за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, надавши юридичну оцінку поданих до справи доказів, судом вбачається наступне.

12.02.2007 року між сторонами було укладено договір купівлі-продажу № 1555, відповідно до п. 1.1 якого позивач повинен був передати, а відповідач прийняти та оплатити товар, асортимент, кількість, ціна та загальна вартість якого визначається у видаткових накладних.

На виконання умов Договору позивачем було поставлено, а відповідачем прийнято товар на загальну суму 104816 грн. 76 коп., що підтверджується видатковими накладними № АТ-0016241 від 26.05.2007р., № АТ-0016242 від 26.05.2007р., № АТ-0016243 від 26.05.2007р., № АТ-0016244 від 26.05.2007р., № АТ-0016245 від 26.05.2007р., № АТ-0016551 від 30.05.2007р., № АТ-0016552 від 30.05.2007р., № АТ-0016553 від 30.05.2007р., та № АТ-0015760 від 22.05.2007р.

Пунктом 4.2 Договору № 1556 від 12.03.2007 року передбачено, що покупець ( в даному випадку - відповідач) зобов"зується протягом семи календарних днів з моменту передачі йому товару продавцем (в даному випадку позивачем) сплатити вартість переданого товару в повному обсязі.

В силу ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

В порушення даної вимоги та норми ст. 629 ЦК України відповідач розрахунок за поставлений йому товар не здійснив, внаслідок чого, станом на 29.11.2007 р. за ним рахується заборгованість на загальну суму 104816 грн. 76 коп.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, що передбачено ст. 525 ЦК України.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 530 ЦК України передбачено: " якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін)..."

Враховуючи, що відповідач доказів в спростування позовних вимог не надав, суд дійшов висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, стверджується, наявними в матеріалах справи документами, а тому підлягають задоволенню в межах заявлених позовних вимог в сумі 104816 грн. 76 коп., на підставі ст.ст. 526,530 ЦК України з покладенням судових витрат на відповідача.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 629 ЦК України, ст. ст. 22, 44, 49, 75, 82, 83,84, 85, 115, 116, ГПК України ,-

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, р/р НОМЕР_2 Філія «КРУ» Банку «Фінанси та кредит», МФО 300937) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа-Трейд-Сервіс» (21018, вул. Литвиненко, б. 58, кв. 94, м. Вінниця, код ЄДРПОУ 32340584, р/р 26004001313001 ВФ «Укрінбанк» м. Вінниця, МФО 302333 ) збитки в сумі 104816 грн. 76 коп. (сто чотири тисячі вісімсот шістнадцять грн.. 76 коп.), в зв'язку з невиконанням умов договору купівлі - продажу № 1556 від 12.03.2007 року, 1048 грн. 17 коп. (тисячу сорок вісім грн.. 17 коп.) відшкодування витрат зі сплати державного мита, 118 грн. 00 коп. (сто вісімнадцять грн.. 00 коп.) відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Копію рішення направити сторонам рекомендованим листом.

Суддя

Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84 ГПК України 22 січня 2008 р.