Ухвала суду № 133426106, 20.01.2026, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

20 січня 2026 року м. ПолтаваСправа № 440/15969/25

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Супрун Є.Б., розглянувши у письмовому провадженні з власної ініціативи питання щодо необхідності ухвалення додаткового судового рішення у справі №440/15969/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 12.01.2026 вищеозначений позов задоволено. Суд визнав протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області щодо нездійснення з 01.02.2023 перерахунку основного розміру пенсії ОСОБА_1 на підставі оновленої довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зобов`язав Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 01.02.2023 з урахуванням основних і додаткових видів грошового забезпечення, відображених у довідці ІНФОРМАЦІЯ_1 від 22.09.2025 №ФП66586/13446 про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2023, за вирахуванням фактично виплачених сум пенсії. Також суд вирішив питання про стягнення судових витрат.

Невдовзі суд з`ясував, що позовна вимога щодо перерахунку та виплати пенсії з урахуванням 74% від сум грошового забезпечення залишилась не вирішеною судом.

Відповідно до пункту 1 частини першої та частини третьої статті 252 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Зважаючи на вищевикладене питання про необхідність ухвалення додаткового рішення слід призначити до розгляду у порядку письмового провадження.

Керуючись статтею 252 Кодексу адміністративного судочинства України,

П О С Т А Н О В И В:

Питання про необхідність ухвалення додаткового судового рішення у справі №440/15969/25 призначити до судового розгляду без виклику учасників справи (у письмовому провадженні).

Повідомити учасників справи про цю ухвалу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Б. Супрун