Ухвала суду № 133423976, 19.01.2026, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описок у судовому рiшеннi

19 січня 2026 рокум. Ужгород№ 260/8121/25

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Калинич Я.М., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі суду від 19.01.2026 у справі №260/8121/25 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Ужгородської міської ради (пл. Поштова, буд. 3, м. Ужгород, Закарпатська область, 88000, код ЄДРПОУ 33868924), Управління містобудування та архітектури Ужгородської міської ради (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Небесної Сотні, буд. 4, код ЄДРПОУ 41284929), про визнання протиправною і нечинною містобудівної документації, скасування як протиправних містобудівних умов та обмежень для проєктування об`єкта будівництва, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Закарпатського окружного адміністративного суду перебуває справа №260/8121/25 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Ужгородської міської ради (пл. Поштова, буд. 3, м. Ужгород, Закарпатська область, 88000, код ЄДРПОУ 33868924), Управління містобудування та архітектури Ужгородської міської ради (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Небесної Сотні, буд. 4, код ЄДРПОУ 41284929), про визнання протиправною і нечинною містобудівної документації, скасування як протиправних містобудівних умов та обмежень для проєктування об`єкта будівництва.

Ухвалою суду від 19.01.2026 постановлено клопотання представника позивача про залучення до участі у справі третьої особи задовольнити, залучити товариство з обмеженою відповідальність «ОДОЯ» ( Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Стрільнична, 4, код ЄДРПОУ 45812309) до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, встановити третій особі 10 - денний строк з дня отримання даної ухвали для подання пояснень на позовну заяву, відкласти підготовче судове засідання на 12.02.2026 року на 09.30 год.

Судом встановлено, що при виготовлені тексту резолютивної частини ухвали від 19.01.2026, судом було допущено описку в даті та часі відкладення підготовчого судового засідання, а саме помилково зазначено дату та час « 12.02.2026 року на 09.30 год.», замість правильного « 17.02.2026 року на 13.30 год.».

Відповідно до положень ст.253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Судом встановлено, що зазначена описка є технічною, допущена під час виготовлення резолютивної частини ухвали суду. За встановлених обставин, суд вважає за необхідне з власної ініціативи виправити допущену описку.

Керуючись ст.ст. 253, 294 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в резолютивній частині ухвали Закарпатського окружного адміністративного суду від 19.01.2026 року по справі №260/8121/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ужгородської міської ради, Управління містобудування та архітектури Ужгородської міської ради, про визнання протиправною і нечинною містобудівної документації, скасування як протиправних містобудівних умов та обмежень для проєктування об`єкта будівництва, а саме: у резолютивній частині ухвали вважати правильним дату та час підготовчого судового засідання « 17.02.2026 року на 13.30 год.», замість неправильного « 12.02.2026 року на 09.30 год.».

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Я. М. Калинич