Ухвала суду № 133423975, 19.01.2026, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закриття пiдготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

19 січня 2026 рокум. Ужгород№ 260/9562/25

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гаврилка С.Є.,

з участю секретаря судового засідання Біров Н.Е.

учасники справи:

позивач: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 не з`явився;

відповідач: Головне управління ДПС у Закарпатській області представник Маланій Людмила Ігорівна,

розглянувши у підготовчому засіданні у приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Закарпатській області про визнання протиправними та скасування рішень, -

ВСТАНОВИВ:

19 листопада 2025 року до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовом звернулася Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління ДПС у Закарпатській області (88000, Закарпатська область, Ужгород, вул. Волошина,52, код ЄДРПОУ ВП 44106694), в якому, з врахуванням заяви про уточнення та зменшення позовних вимог, просить суд: "1. Позов прийняти до розгляду. 2. Визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення ГУ ДПС в Закарпатській області: ППР № 1674878-2412-0701-UA211002330000083101 від 30.04.2025 р. на суму 41 727, 18 грн. (податковий період 2025 року); ППР №721075-2409-0702-UA21040150000092428 від 17.09.2025 р. на суму 143 843, 08 грн. (податковий період 2019 року); ППР №696739-2409-0702-UA21040150000092428 від 04.08.2025 р. на суму 589 918, 25 грн. (податковий період 2020 року); ППР №696738-2409-0702-UA21040150000092428 від 04.08.2025 р. на суму 589 918, 25 грн. (податковий період 2021 року), ППР №696737-2409-0702-UA21040150000092428 від 04.08.2025 р. на суму 884 877, 38 грн. (податковий період 2022 року); ППР №696735-2409-0702-UA21040150000092428 від 04.08.2025 р. на суму 1 017 608, 99 грн. (податковий період 2023 року); ППР №696268-2409-0702-UA21040150000092428 від 04.08.2025 р. на суму 1 069 507, 04 грн. (податковий період 2024 року); ППР №193541-2409-0702-UA21040150000092428 від 30.04.2025 р. на суму 1 025 571, 16 грн. (податковий період 2025 року); 3. Стягнути на користь Позивача за рахунок бюджетних асигнувань Відповідача понесені судові витрати.".

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 24 листопада 2025 року даний позов було залишено без руху.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 27 листопада 2025 року було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в даній адміністративній справі.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 16 грудня 2025 року було надано можливість представнику позивача адвокату Калиничу Івану Івановичу брати участь у всіх судових засіданнях у режимі відеоконференції за використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та власних технічних засобів.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 16 грудня 2025 року у задоволенні заяви представника позивача про виправлення описки в ухвалі Закарпатського окружного адміністративного суду від 27 листопада 2025 року, яка постановлена в адміністративній справі № 260/9562/25 було відмовлено.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 19 січня 2026 року, яка занесена до протоколу судового засідання було задоволено клопотання представника позивача про уточнення та зменшення позовних вимог.

Позивач та його представник у підготовче засідання не з`явилися.

Статтею 181 частиною 2 КАС України визначені причини відкладення судом підготовчого засідання. Зокрема, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку в випадках, визначених статтею 205 частиною 2 пунктами 1-3, 5 КАС України та в інших випадках, коли питання, визначені статтею 180 частиною 2 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті в даному підготовчому засіданні.

Згідно з статтею 205 частини 2 пункту 3 КАС України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

А відтак, оскільки позивач та його представник належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення підготовчого засідання, неявка учасників справи не перешкоджає розгляду питання щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно зі статтею 179 частини 1 КАС України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Відповідно до статті 173 частини 1 КАС України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

В підготовчому засіданні представник відповідача повідомила суд про неможливість врегулювання спору шляхом примирення, просила суд закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті. Окрім того зазначила, що у зв`язку із зменшенням позовних вимог в даній справі, вважати відкликаним заявлене нею раніше клопотання про залишення позову без розгляду.

У підготовчому засіданні судом було здійснено всі передбачені статтею 180 частиною 2 КАС України дії.

Згідно зі статтею 183 частини 1 КАС України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Судом встановлено, що відсутні підстави для відкладення підготовчого засідання.

Відповідно до статті 183 частини 2 пункту 3 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У відповідності до статті 173 частини 3 КАС України, підготовче провадження, зокрема, закінчується закриттям підготовчого засідання.

Всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження шляхом закриття підготовчого засідання та, у відповідності до статті 183 частини 2 пункту 3 КАС України, постановити ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 173, 180, 181, 183, КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у адміністративній справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Закарпатській області про визнання протиправними та скасування рішень.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 09 лютого 2026 року об 09:00 годин.

Судовий розгляд по суті відбудеться за адресою: Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Богдана Хмельницького, буд. 21.

Адреса для листування: Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, 30.

Ухвалу направити учасникам справи.

З інформацією по справі учасники можуть ознайомитися за веб-адресою: http://adm.zk.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади.

Справу буде розглянуто суддею Гаврилко С.Є. одноособово.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Відповідно до статті 243 частини 3 КАС України 19 січня 2026 року було проголошено вступну та резолютивну частини ухвали. Ухвалу у повному обсязі було складено 20 січня 2026 року.

Суддя С.Є. Гаврилко