Рішення № 13342112, 16.11.2010, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
16.11.2010
Номер справи
2-227
Номер документу
13342112
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

№2-227/10

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

16 листопада 2010 року Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді Прижигалінської Т.В.

при секретарі Каліневич Ж.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк ( ПАТ „ВіЕйБіБанк”) до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до відповідачів з позовом про стягнення заборгованості, обгрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідно до укладеного договору №286/в від 03.07.2008 року відповідач ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 6810,46 Євро на придбання автотранспортного засобу зі сплатою 11 % річних з кінцевим терміном повернення 02.07.2013 року. З моменту отримання кредитних коштів відповідач ОСОБА_2 не в повному обсязі виконував умови кредитного договору в частині погашення основного боргу та сплати відсотків. Станом на 24.09.2010 року у відповідача виникла заборгованість перед Банком в розмірі 7970,66 Євро, що по офіційному курсу НБУ станом на 16.09.2010 року складає 93216,37 грн., та 1054,08 грн., а саме: заборгованість за кредитом 6723,89 Євро або 78635,47 грн.; заборгованість по сплаті процентів за користування кредитом 846,46 Євро або 9899,30 грн.; штраф за прострочення повернення загальної заборгованості за кредитом 240,06 Євро або 2807,49 грн.; штраф за прострочення сплати процентів за користування кредитом 160,25 Євро або 1874,11 грн.; комісія за користування кредитом 882,27 грн., штраф за прострочення сплати комісії за користування кредитом 171,81 грн. В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором між Банком та відповідачем ОСОБА_3 був укладений Договір поруки від 03.07.2008 року, відповідно до якого відповідач ОСОБА_4 взяла на себе на добровільних засадах зобовязання відповідати перед позивачем по зобовязаннях відповідача ОСОБА_2 в повному обсязі цих зобовязань своїми коштами та всім своїм майном. Позивач просить стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за кредитом в розмірі 7970,66 Євро, що по офіційному курсу НБУ станом на 16 вересня 2010 року складає 93216,37 грн. та судові витрати в розмірі 1052,16 грн.

Представник позивача ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, але надав заяву про розгляд справи у його відсутності . Позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася по невідомій суду причині, хоча про день та час судового розгляду справи була повідомлена належним чином.

Допитаний за окремим дорученням відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав повністю , не заперечує, щоб справа розглядалася у його відсутності за місцем проживання відповідача ОСОБА_4

Дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд встановив наступне.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.ст. 526, 527,530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором, зокрема : припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; сплата неустойки та відшкодування збитків.

Існування договірних зобов`язань між ПАТ „ВіЕйБіБанк” та ОСОБА_2 підтверджується кредитним договором №286/в від 03 липня 2008 року, згідно якого банк надав ОСОБА_2 кредит в розмірі 6810,46 Євро на придбання автомобіля ВАЗ 21114 строком по 02 липня 2013 року (а.с.7-12).

Згідно договору поруки від 03 липня 2008 року ОСОБА_4 зобовязується солідарно відповідати перед кредитором за виконання ОСОБА_2 зобовязань у повному обсязі за кредитним договором №286/в від 03 липня 2008 року.

Згідно п.3.1 Договору поруки від 03 липня 2008 року у випадку невиконання зобовязань по кредитному договору та даному договору боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Відповідно до ч.1 ст.543 ЦК України у разі солідарного договірного зобовязання боржників кредитор має право вимагати виконання обовязку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Згідно розрахунку на а.с.14 заборгованість відповідача ОСОБА_2 перед Банком станом на 24.09.2009 року складає 7970,66 Євро , 1054,08 грн., з яких : заборгованість за кредитом 6723,89 Євро або 78635,47 грн.; заборгованість по сплаті процентів за користування кредитом 846,46 Євро або 9899,30 грн.; штраф за прострочення повернення загальної заборгованості за кредитом 240,06 Євро або 2807,49 грн.; штраф за прострочення сплати процентів за користування кредитом 160,25 Євро або 1874,11 грн.; комісія за користування кредитом 882,27 грн., штраф за прострочення сплати комісії за користування кредитом 171,81 грн.

Пунктом 3.2.4 Договору №286/в від 03 липня 2008 року передбачено право Банку вимагати від позичальника/поручителя дострокового повернення кредиту та сплати процентів за користування ним у випадку невиконання чи неналежного виконання позичальником/поручителем своїх зобов`язань.

Таким чином, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 порушив умови Договору №286/в від 03 липня 2008 року , укладеного між ним та ПАТ „ВіЕйБіБанк” ,тому позовні вимоги про стягнення з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_4 заборгованості за кредитним договором підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі ст..88 ЦПК України суд присуджує з відповідачів на користь ПАТ „ВіЙеБіБанк” документально підтверджені судові витрати в розмірі 1052,16 грн.

На підставі викладеного та ст.ст.526, 527, 530, 543, 611, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.10,11,60, 88, 212 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Гангрен Ташкентської області , ІПН НОМЕР_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки м.Кустанай , ІПН НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства „Всеукраїнський Акціонерний Банк” ОКПО 19017842 тр/р 37396880020 МФО 380537 заборгованість за кредитним договором №286/в від 03.07.2008 року в розмірі 94270 (девяносто чотири тисячі двісті сімдесят) гривень 45 коп. та судові витрати в розмірі 1052 (одна тисяча пятдесят дві) гривні 16 коп.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий Т.В.Прижигалінська

Часті запитання

Який тип судового документу № 13342112 ?

Документ № 13342112 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 13342112 ?

Дата ухвалення - 16.11.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 13342112 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 13342112 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 13342112, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 13342112, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 16.11.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 13342112 відноситься до справи № 2-227

Це рішення відноситься до справи № 2-227. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 13342101
Наступний документ : 13342121