Ухвала суду № 133420556, 20.01.2026, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

20 січня 2026 року м. ХарківСправа № 922/1429/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кухар Н.М.

розглянувши матеріали скарги представника боржників (вх. № 1411 від 19.01.2026) на дії та рішення приватного виконавця у виконавчих провадженнях № 78271790, 78275426, 78274252, 78276394 щодо виконання ухвали Господарського суду Харківської області від 24.12.2024 у справі № 922/1429/19

за позовом Акціонерного товариства "ПроКредит Банк" (03115, м. Київ, пр. Перемоги, 107 "А"; код ЄДРПОУ: 21677333) до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "МЛК Трейд" (61013, Харківська обл., м. Харків, в`їзд Челюскінців 3-й, буд. 40; код ЄДРПОУ: 30723327) , 2) Фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ) , 3) Фізичної особи ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП: НОМЕР_2 ) , 4) Фізичної особи ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ; РНОКПП: НОМЕР_3 ) про стягнення 2 933 473,26 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 24.12.2024 у справі №922/1429/19 затверджено мирову угоду у справі № 922/1429/19, укладену між Акціонерним товариством "ПроКредит Банк", Товариством з обмеженою відповідальністю "МЛК Трейд", фізичною особою ОСОБА_1 , фізичною особою ОСОБА_2 , фізичною особою ОСОБА_3 11.12.2024; провадження у справі № 922/1429/19 закрито.

19.01.2026 від представника боржників - ОСОБА_2 , ТОВ "МЛК Трейд", ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на адресу суду надійшла скарга (вх. № 1411) на дії (бездіяльність) приватного виконавця у виконавчих провадженнях № 78271790, 78275426, 78274252, 78276394 щодо виконання ухвали Господарського суду Харківської області від 24.12.2024 у справі № 922/1429/19, в якій заявник просить:

- визнати неправомірною бездіяльність приватного виконавця Виконавчого округу Харківської області Підгірного Олексія Сергійовича в частині незменшення суми основної винагороди що підлягає стягненню з боржника в рамках виконавчого провадження № 78276394;

- визнати неправомірною бездіяльність приватного виконавця Виконавчого округу Харківської області Підгірного Олексія Сергійовича в частині незменшення суми основної винагороди що підлягає стягненню з боржника в рамках виконавчого провадження № 78274252;

- визнати неправомірною бездіяльність приватного виконавця Виконавчого округу Харківської області Підгірного Олексія Сергійовича в частині незменшення суми основної винагороди що підлягає стягненню з боржника в рамках виконавчого провадження № 78275426;

- визнати неправомірною бездіяльність приватного виконавця Виконавчого округу Харківської області Підгірного Олексія Сергійовича в частині незменшення суми основної винагороди що підлягає стягненню з боржника в рамках виконавчого провадження № 78271790;

- скасувати постанову про стягнення з боржника основної винагороди від 04.06.2025 у виконавчому провадженні № 78276394 щодо виконання ухвали Господарського суду Харківської області від 24.12.2024 у справі № 922/1429/19;

- скасувати постанову про стягнення з боржника основної винагороди від 04.06.2025 у виконавчому провадженні № 78274252 щодо виконання ухвали Господарського суду Харківської області від 24.12.2024 у справі № 922/1429/19;

- скасувати постанову про стягнення з боржника основної винагороди від 04.06.2025 у виконавчому провадженні № 78275426 щодо виконання ухвали Господарського суду Харківської області від 24.12.2024 у справі № 922/1429/19;

- скасувати постанову про стягнення з боржника основної винагороди від 04.06.2025 у виконавчому провадженні № 78271790 щодо виконання ухвали Господарського суду Харківської області від 24.12.2024 у справі № 922/1429/19.

Відповідно до ч. 1 ст. 339 Господарського процесуального кодексу України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції (ч. 1 ст.340 ГПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 342 ГПК України, скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Дослідивши матеріали скарги, суд визнав за необхідне прийняти скаргу представника боржників на дії (бездіяльність) приватного виконавця та призначити її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 119, 234-235, 339-342 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти скаргу представника ОСОБА_2 , ТОВ "МЛК Трейд", ОСОБА_1 та ОСОБА_3 (вх. № 1411 від 19.01.2026) до розгляду.

2. Розгляд скарги призначити на "29" січня 2026 р. о 14:40

3. Викликати в судове засідання представника боржників (заявника), представника стягувача та приватного виконавця Виконавчого округу Харківської області Підгірного Олексія Сергійовича, у провадженні якого перебувають виконавчі провадження № 78271790, 78275426, 78274252, 78276394.

4. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 110.

5. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 20.01.2026.

СуддяН.М. Кухар