Рішення № 13342039, 23.09.2010, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
23.09.2010
Номер справи
2-1275/10
Номер документу
13342039
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа №2-1275/10

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

23 вересня 2010 року Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді Прижигалінської Т.В.

за участю секретаря Каліневич Ж.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк „ІНДУСТРІАЛБАНК” в особі Дніпропетровської філії АКБ „ІНДУСТРІАЛБАНК” до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до відповідача з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 27 жовтня 2006 року між ОСОБА_5 та Акціонерним товариством „ІНДУСТРІАЛБАНК” був укладений кредитний договір №KRA/0900/144/06, згідно з яким відповідач отримав у тимчасове користування кредит на придбання автомобіля у розмірі 25248,51 доларів США на строк до 12 жовтня 2012 року зі сплатою 12% річних. 27 жовтня 2006 року в забезпечення виконання зобов`язань за вказаним кредитним договором між сторонами укладений договір застави рухомого майна, згідно якого автомобіль марки СЕАТ ЛЕОН, 2006 року випуску, переданий в заставу позивачеві. Відповідач порушила умови кредитного договору, оскільки не сплачувала у визначений кредитним договором строк (графік платежу) заборгованість за кредитом, відсотки за користування кредитом, а також штрафні санкції. 15.05.2009 року приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Євчук І.Л. вчинений виконавчий напис про звернення стягнення на майно застави автомобіль марки СЕАТ ЛЕОН. В межах виконавчого провадження автомобіль був реалізований . 26.05.2010 року кошти в розмірі 48579,35 грн., які були отримані від реалізації автомобіля, перераховані на рахунок банку. Таким чином, станом на 03.06.2010 року заборгованість ОСОБА_5 по кредитному договору № KRA/0900/144/06 від 27.10.2006 року складає 12504,34 долара США , що еквівалентно по офіційному курсу НБУ 99098,15 грн., у тому числі:

заборгованість по кредиту 11145,86 дол. США (88332,06 грн.); заборгованості по відсоткам 238,27 дол. США (1888,31 грн.); пеня за порушення строку погашення заборгованості по сплаті нарахованих відсотків 1120,21 дол. США (8822,78 грн.). Просить стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 12504,34 дол.США, що еквівалентно 99098,15 грн. та судові витрати по справі.

Представник позивача Спірідонов О.О. в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю та просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання повторно не з`явилася по невідомій суду причині.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справі, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд встановив наступне.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.ст. 526, 527,530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором, зокрема : припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; сплата неустойки та відшкодування збитків.

Існування договірних зобов`язань між позивачем та ОСОБА_5 підтверджується кредитним договором № KRA/0900/144/06 від 27.10.2006 року, згідно якого банк надає ОСОБА_5 у користування кредитні кошти в розмірі 25248,51 дол. США на споживчі цілі, а саме на купівлю автомобіля марки Сеат Леон зі сплатою за користування кредитними коштами 12% річних (а.с.6-8).

Згідно договору застави рухомого майна №KRAZ/0900/82/06 від 27.10.2006 року ОСОБА_5 надала в заставу позивачеві у забезпечення вимог за кредитним договором рухоме майно, а саме: автомобіль марки Сеат Леон, 2006 року випуску, держномер НОМЕР_1 (а.с.9-11).

Згідно виконавчого напису від 15.05.2009 року приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Євчук І.Л. було запропоновано звернути стягнення на автомобіль марки Сеат Леон , 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_5 , в забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором № KRA/0900/144/06 від 27.10.2006 року (а.с.20).

Розмір заборгованості ОСОБА_5 за кредитним договором № KRA/0900/144/06 від 27.10.2006 року з урахуванням пені в розмірі 12504,34 дол. США, або 99098,15 грн. за офіційним курсом НБУ, підтверджується розрахунком на а.с.11-12

Таким чином, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_5 порушила умови Договору №KRA/0900/144/06 від 27.10.2006 року , укладеного між нею та ПАТ АКБ „ІНДУСТРІАЛБАНК”. Тому позовні вимоги про стягнення з ОСОБА_5 заборгованості за кредитним договором підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі ст..88 ЦПК України суд присуджує з відповідача на користь ПАТ АКБ „ІНДУСТРІАЛБАНК” документально підтверджені судові витрати в розмірі 990,98 грн. та 120 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,11,60, 88, 212 ЦПК України, ст.ст.526, 527, 530, 611, 1054 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «ІНДУСТРІАЛБАНК» в особі Дніпропетровської філії (п/р 37399090000025 в ДФ АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК», ЄДРПОУ 26371567, МФО 307189) заборгованість за кредитним договором № KRA/0900/144/06 від 27.10.2006 року у розмірі 99 098,15 грн., в тому числі:

заборгованість по кредиту 88 332,06 грн.;

заборгованість по відсоткам 1 888,31 грн.;

пеня за пропущення строку погашення заборгованості по сплаті нарахованих відсотків 8 877,78 грн.

Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_2, що зареєстрована по АДРЕСА_2 в м. Синельникове Дніпропетровської області, на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «ІНДУСТРІАЛБАНК» в особі Дніпропетровської філії (п/р 37399090000025 в ДФ АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК», ЄДРПОУ 26371567, МФО 307189) судові витрати: судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 990 грн. 98 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу 120 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку.

Суддя: Т.В.Прижигалінська

Часті запитання

Який тип судового документу № 13342039 ?

Документ № 13342039 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 13342039 ?

Дата ухвалення - 23.09.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 13342039 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 13342039 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 13342039, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 13342039, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 23.09.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 13342039 відноситься до справи № 2-1275/10

Це рішення відноситься до справи № 2-1275/10. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 13342035
Наступний документ : 13342042