Ухвала суду № 133418086, 20.01.2026, Запорізький районний суд Запорізької області

Єдиний унікальний номер 317/3333/25

Провадження № 2/317/66/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2026 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Качана А.В.

за участі:

секретаря судового засідання Герман В.В.

представника позивача

в режимі відеоконференції Стариченка М.П.

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у загальному позовному провадженні клопотання представника відповідача адвоката Піскарьова А.О. про повторне призначення експертизи у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 , інтереси якого представляє адвокат Стариченко Микола Петрович до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Акціонерне товариство «Страхова компанія «Країна»про відшкодування майнової та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Запорізького районного суду Запорізької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 , інтереси якого представляє адвокат Стариченко Микола Петрович до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Акціонерне товариство «Страхова компанія «Країна»про відшкодування майнової та моральної шкоди.

15.07.2025 ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

29.10.2025 ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області призначено судову транспортно-товарознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центра МВС України (49033, м. Дніпро, тупик Будівельний, 1), у зв`язку з чим провадження у справі було зупинено.

08.12.2025 до Запорізького районного суду Запорізької області надійшло клопотання експерта Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центра МВС України Бондаренка Г.П. про необхідність уточнення запитань, які визначені ухвалою суду від 29.10.2025, а також надання додаткових матеріалів, пов`язаних із проведенням судової експертизи та оплати її вартості.

10.12.2025 винесено ухвалу про поновлення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , інтереси якого представляє адвокат Стариченко Микола Петрович до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Акціонерне товариство «Страхова компанія «Країна» про відшкодування майнової та моральної шкоди та призначено підготовче засідання у даній справі на 12 січня 2026 року о 13 год. 00 хв.

12.01.2026 у підготовчому засіданні оголошено перерву до 20.01.2026 о 14 год. 30 хв.

Представник третьої особи - Акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна»у судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, про дату час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

У підготовчому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 адвокат Піскарьов А.О. заявив усне клопотання про повторне призначення судової транспортно-товарознавчої експертизи, з урахуванням уточнених експертом запитань, просив на вирішення експерта поставити наступні питання:

1. Яка ринкова вартість колісного транспортного засобу марки Audi Q7 3.0 TFSi Quattro 272HP (4L), державний реєстраційний номер, VIN код НОМЕР_1 , 2014 року випуску станом на момент проведення дослідження?

2. Яка вартість матеріального збитку завдана власнику колісного транспортного засобу марки Audi Q7 3.0 TFSi Quattro 272HP (4L), державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , VIN - код НОМЕР_1 , 2014 року випуску станом на момент проведення дослідження?

3. Яка вартість відновлювального ремонту колісного транспортного засобу марки Audi Q7 3.0 TFSi Quattro 272HP (4L), державний реєстраційний номер, VIN код НОМЕР_1 , 2014 року випуску станом на момент проведення дослідження?

4. Яка вартість відновлювального ремонту колісного транспортного засобу марки Audi Q7 3.0 TFSi Quattro 272HP (4L), державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , VIN код НОМЕР_1 , 2014 року випуску, 3 урахуванням коефіцієнта фізичного зносу вузлів і деталей, станом на момент проведення дослідження?

5. Яке значення коефіцієнту фізичного зносу складників колісного транспортного засобу марки Audi Q7 3.0 TFSi Quattro 272HP (4L), державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , VIN - код НОМЕР_1 , 2014 року випуску станом на момент проведення дослідження?

Представник відповідача просив суд проведення даної експертизи доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центра МВС України (49033, м. Дніпро, тупик Будівельний, 1), витрати на проведення експертизи покласти на відповідача.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 адвокат Стариченко М.П. заперечував проти задоволення клопотання, зазначив, що клопотання є необґрунтованим та не містить доказів на підтвердження необхідності проведення такої експертизи.

Суд, заслухавши думку учасників, дослідивши доводи клопотання про призначення експертизи, дослідивши матеріали справи у межах вирішуваного питання, дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Враховуючи ті обставини, що у представника відповідача викликає сумів в правильності розрахунку матеріального збитку, вартості відновлювального ремонту та ринкової вартості КТЗ, який міститься у доданому позивачем до позовної заяви висновку № 724/07-24 та те, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд вважає за необхідне призначити у справі судову транспортно-товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити запропоновані у клопотанні про призначення експертизи питання.

Проведення експертизи доручити Дніпропетровському науково-дослідному експертно- криміналістичному центру МВС України (49033, м. Дніпро, тупик Будівельний, 1).

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України призначення судом експертизи є однією з підстав для зупинення провадження у справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 103, 252 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 , адвоката Піскарьова Артема Олександровича про повторне призначення судової транспортно-товарознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити у даній цивільній справі судову транспортно-товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Яка ринкова вартість колісного транспортного засобу марки Audi Q7 3.0 TFSi Quattro 272HP (4L), державний реєстраційний номер, VIN код НОМЕР_1 , 2014 року випуску станом на момент проведення дослідження?

2. Яка вартість матеріального збитку завдана власнику колісного транспортного засобу марки Audi Q7 3.0 TFSi Quattro 272HP (4L), державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , VIN - код НОМЕР_1 , 2014 року випуску станом на момент проведення дослідження?

3. Яка вартість відновлювального ремонту колісного транспортного засобу марки Audi Q7 3.0 TFSi Quattro 272HP (4L), державний реєстраційний номер, VIN код НОМЕР_1 , 2014 року випуску станом на момент проведення дослідження?

4. Яка вартість відновлювального ремонту колісного транспортного засобу марки Audi Q7 3.0 TFSi Quattro 272HP (4L), державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , VIN код НОМЕР_1 , 2014 року випуску, 3 урахуванням коефіцієнта фізичного зносу вузлів і деталей, станом на момент проведення дослідження?

5. Яке значення коефіцієнту фізичного зносу складників колісного транспортного засобу марки Audi Q7 3.0 TFSi Quattro 272HP (4L), державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , VIN - код НОМЕР_1 , 2014 року випуску станом на момент проведення дослідження?

Проведення експертизи доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центра МВС України (49033, м. Дніпро, тупик Будівельний, 1).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді.

Для проведення експертизи надати експертам копії матеріалів цивільної справи ЄУН 317/3333/25 (НП 2/317/66/2026).

Витрати по проведенню експертизи покласти на відповідача ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ( АДРЕСА_1 ).

Роз`яснити учасникам справи положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя А.В. Качан