Ухвала суду № 133417828, 20.01.2026, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/285/26

У Х В А Л А

20 січня 2026 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Голяни О.В., секретаря судового засідання Івашкович Д.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про продовження строку подання відзиву заявлене в рамках розгляду цивільної справи Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

у с т а н о в и в:

На розгляд Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшла позовна заява ТОВ «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №014-RO-82-235778902 від 24.10.2023.

19.01.2026 від представника відповідача адвоката Ракущинця А.А. до суду надійшла заява про продовження строку для подання відзиву, мотивована тим, що відповідач ОСОБА_1 копію ухвали та позовної заяви з додатками не отримував, натомість представник відповідача отримав таку ухвалу 16.01.2026.

Враховуючи викладені обставини, представник відповідача просив продовжити процесуальний строк для подання відзиву на позовну заяву у даній справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Судом встановлено, що ухвалою суду від 07.01.2026 відкрито провадження по справі та роз`яснено відповідачу, що він має право подати відзив на позов, який відповідає вимогам ст. 178 ЦПК України. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України водночас з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8ст. 178 ЦПК України). Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Згідно ч. 7 ст. 178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Враховуючи, що представник відповідача до закінчення строку для подання відзиву надав до суду клопотання про продовження цього строку, зазначене не призведе дл затягування справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст.127,178 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача адвоката Ракущинця Андрія Андрашовича про продовження процесуального строку на подання відзиву - задовольнити.

Продовжити відповідачу ОСОБА_1 строк для подачі відзиву на позов до 04.02.2024 включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Голяна