Рішення № 133415941, 20.01.2026, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/5153/25

Провадження № 2/629/57/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.01.2026 м.Лозова

Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого судді -Мицик С.А., за участю секретаря судового засідання Хворостинка А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

АТ «ПУМБ» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що між АТ «ПУМБ» та ОСОБА_1 укладено кредитні договори: №2001719298801 від 27.10.2020 року, за яким відповідачу надано кредит у сумі 30000,00 грн., №1010036329 від 20.02.2021 року, за яким відповідачу надано кредит у сумі 20000,00 грн., №1010132896 від 29.06.2021 року, за яким відповідачу видано кредит у сумі 20000,00 грн. Проте відповідач належним чином не виконує зобов`язання за кредитними договорами, внаслідок чого утворилась заборгованість за кредитним договором № 2001719298801 від 27.10.2020 року 44591,74 грн., з яких заборгованість за кредитом 29999,20 грн., відсотками 14592,54 грн., за кредитним договором № 1010036329 від 20.02.2021 року в розмірі 25706,74 грн., з яких заборгованість за кредитом 16591,95 грн., відсотками 5,28 грн., комісією 9109,51 грн., кредитним договором №1010132896 від 29.06.2021 року в розмірі 28938,09 грн., з яких заборгованість за кредитом 20000,00 грн., відсотками 6,68 грн., комісією 8931,41 грн., загальна заборгованість складає 99236,57 грн. Вказану заборгованість, а також понесені судові витрати позивач просив стягнути з відповідача на свою користь.

Представник позивача в судове засідання не з`явилась, в позовній заяві просила провести розгляд справи за її відсутності.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив, відзив на позов не надав.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін, на підставі наявних у справі письмових доказів, та за згодою позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Справу судом розглянуто у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, згідно з вимогами ст.ст. 274-279 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Судом встановлено, що між АТ «ПУМБ» та ОСОБА_1 укладено кредитні договори: №2001719298801 від 27.10.2020 року, за яким відповідачу надано кредит у сумі 30000,00 грн., №1010036329 від 20.02.2021 року, за яким відповідачу надано кредит у сумі 20000,00 грн., №1010132896 від 29.06.2021 року, за яким відповідачу видано кредит у сумі 20000,00 грн. (а.с.15-17).

Згідно з наданими банком розрахунками, заборгованість ОСОБА_1 скаладає 99236,57 грн., за договором № 2001719298801 від 27.10.2020 року 44591,74 грн., з яких заборгованість за кредитом 29999,20 грн., відсотками 14592,54 грн., за кредитним договором № 1010036329 від 20.02.2021 року в розмірі 25706,74 грн., з яких заборгованість за кредитом 16591,95 грн., відсотками 5,28 грн., комісією 9109,51 грн., кредитним договором №1010132896 від 29.06.2021 року-28938,09 грн., з яких заборгованість за кредитом 20000,00 грн., відсотками 6,68 грн., комісією 8931,41 грн.(а.с.32-36).

Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626,628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Статтею 629 ЦК України визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. За змістом статті 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Кредитний договір укладається у письмовій формі (ч.1ст. 1055 ЦК України).

Згідно із ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч.1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Приписами ч. 1 ст.625 ЦК України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Оскільки відповідач належним чином не виконав умови договорів, тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за вказаними кредитними договорами.

На підставі ст.141 ЦПК України судовий збір, сплачений позивачем при поданні позову, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст.2,19,76-81,89, 141,258,259,263-265,268,273, 280-282,352 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і.п.н. НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» (Код ЄДРПОУ 14282829, 04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд.4) заборгованість в розмірі 99236 (дев`яносто дев`ять тисяч двісті тридцять шість) гривень 57 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і.п.н. НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» (Код ЄДРПОУ 14282829, 04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд.4) витрати по сплаті судового збору у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного тексту заочного рішення суду. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільно-процесуальним законодавством. Рішення може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя С. А. Мицик