Ухвала суду № 133415799, 20.01.2026, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 186/2599/25

2/953/1539/26

У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про залишення позовної заяви без руху)

"20" січня 2026 р. м.Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Демченко С.В., перевіривши матеріали цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

у с т а н о в и в:

15 грудня 2025 року представник АТ «Сенс Банк» Котницький І.О., який діє на підставі довіреності, звернувся до Шахтарського міського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій просить стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість за кредитним договором у розмірі 269 875,14 грн та судовий збір.

17 грудня 2025 року Шахтарським міським судом Дніпропетровської області у порядку ч. 6 ст. 187 ЦПК України з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери отримана інформація про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) відповідача.

Ухвалою Шахтарського міського суду Дніпропетровської області від 17 грудня 2025 року справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передано на розгляд до Київського районного суду м. Харкова за підсудністю.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16 січня 2026 року вищевказану цивільну справу передано в провадження суді Київського районного суду м. Харкова Демченко С.В.

Дослідивши позовну заяву, приходжу до висновку, що зазначена заява за формою та змістом не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України з таких підстав.

Положення ч. 5 ст. 177 ЦПК України встановлено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

За змістом ч.ч. 5, 6 ст. 43 ЦПК України документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21, документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо), пов`язані з розглядом справ у суді, можуть подаватися до суду в електронній формі виключно з використанням підсистеми «Електронний суд», якщо інше не визначено процесуальним законодавством чи цим Положенням.

Електронні документи створюються із застосуванням вбудованого текстового редактора шляхом заповнення форм документів, передбачених Інструкцією користувача Електронного суду, підписуються кваліфікованим електронним підписом (підписами) його підписувача (підписувачів) та надсилаються засобами відповідної підсистеми ЄСІТС. До створених в Електронному суді документів користувачі можуть додавати інші файли (зображення, відеофайли тощо). Відповідні додані файли (додатки) підписуються кваліфікованим електронним підписом користувачів разом зі створеними в Електронному суді документами, до яких вони додаються.

Технічні вимоги щодо форм електронних документів та їхніх додатків, обмеження щодо їхнього розміру, формату та інших характеристик встановлюються Інструкцією користувача Електронного суду.

Як убачається з матеріалів цивільної справи, позовна заява АТ «Сенс Банк» була подана до Шахтарського міського суду Дніпропетровської області за допомогою підсистеми «Електронний суд». У позовній заяві представник позивача зазначає перелік додатків до заяви, водночас матеріали справи, які надійшли з Шахтарського міського суду Дніпропетровської області за підсудністю до Київського районного суду м. Харкова, не містять зазначених документів. Доступу до створених в підсистемі «Електронний суд» документів, поданих до Шахтарського міського суду Дніпропетровської області, Київський районний суд м. Харкова не має, а відтак, до Київського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, без зазначених у позовній заяві додатків, що, у свою чергу, унеможливлює вирішити питання про прийняття позовної заяви до розгляду.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 177 ЦПК України встановлено, що у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Згідно з ст. 43 ЦПК України, позивач має направити відповідачу такі документи до електронного кабінету особи в підсистемі «Електронний суд» або, у випадку відсутності в особи зареєстрованого електронного кабінету, - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Згідно з відомостями з Єдиного державного демографічного реєстру відповідач ОСОБА_1 значиться зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 .

Оскільки справа надійшла до Київського районного суду за підсудністю у зв`язку з встановленням судом іншої, ніж вказав позивач, зареєстрованої у передбаченому законом порядку адреси місця проживання/перебування відповідачки, за таких обставин позивачу на виконання вимог абз. 2 ч. 1 ст. 177 ЦПК України необхідно направити на адресу відповідачки ОСОБА_1 - АДРЕСА_1 , позовну заяву з додатками до неї та надати докази надіслання суду.

Враховуючи вищевикладене, позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу термін для надання доказів про сплату судового збору за подання цієї позовної заяви та направлення позовної заяви з додатками на адресу відповідачки.

Згідно зі ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. 177, 185 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків - 10 днів з дня вручення копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі неусунення недоліків, зазначених в ухвалі суду, у встановлений судом строк, позов буде вважатися неподаним та буде повернутий позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя С.В. Демченко