Ухвала суду № 133415137, 20.01.2026, Вільногірський міський суд Дніпропетровської області

ЄУН 174/1569/25

н/п 2/174/75/2026

У Х В А Л А

20 січня 2026 року м. Вільногірськ

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Данилюк Т.М.,

за участю: секретаря - Килинчук Л.Л.,

представника позивача - Пойденко Л.А.,

представника відповідача - Жукова В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному позовному провадженні з повідомленням (викликом) сторін заяву ОСОБА_1 про залучення її як третьої особи на стороні відповідача, поцивільній справі за позовною заявою Дочірнього підприємства «Жилсервіс» Комунального підприємства «Управляюча компанія «Жилкомсервіс» Вільногірської міської ради Дніпропетровської області до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з вивезення твердих побутових відходів та послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вільногірського міського суду Дніпропетровської області перебуває справа за позовом Дочірнього підприємства «Жилсервіс» Комунального підприємства «Управляюча компанія «Жилкомсервіс» Вільногірської міської ради Дніпропетровської області до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з вивезення твердих побутових відходів та послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій.

Ухвалою Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 22.12.2025, відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного провадження.

В судовому засіданні, 20.01.2026 через канцелярію суду надійшла заява ОСОБА_1 про залучення її як третьої особи на стороні відповідача по даній справі, так як вона є власником майна у будинку по АДРЕСА_1 , і замовником експертизи про його аварійний стан. Рішення по даній справі може вплинути на її права.

Представник позивача заперечувала проти заявленого клопотання.

Представник відповідача ОСОБА_3 підтримав подану заяву, просив її задовольнити та залучити ОСОБА_1 до участі у справі, так як рішення по даній справі може вплинути та її права, а незалучення є обмеженням у доступі до правосуддя. Тим паче, що згідно позову позивач просить стягнути суму заборгованості за нібито спожиті послуги з усього будинку.

Відповідно до ч.3 ст.53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Заслухавши позицію сторін, виходячи з предмету спору та суб`єктного складу, суд не вбачає підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 , оскільки предметом позову є стягнення з ОСОБА_2 , заборгованості за спожиті послуги з вивезення твердих побутових відходів та послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій за адресою: АДРЕСА_2 , яка зареєстрована за даною адресою. В прохальній частині позову позивач просить стягнути з ОСОБА_2 , заборгованість станом на 01.04.2025 за спожиті послуги з вивезення твердих побутових відходів, послуги утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, за адресою: АДРЕСА_2 , а не з усього будинку, як це зазначає представник відповідача.

В свою чергу, ОСОБА_1 не є співвласником чи співкористувачем саме даної кімнати, а тому не доведено підстав для залучення її у процесуальному статусі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, та яким чином ухвалене в майбутньому рішення суду безпосередньо вплине на її права чи обов`язки. Адже, в даному провадженні суд обмежений саме предметом та підставами заявленого позову та не розглядає питання з приводу аварійного стану всього буд. АДРЕСА_1 .

З урахуванням викладеного, у задоволенні заяви ОСОБА_1 про залучення її як третьої особи необхідно відмовити, проте дана відмова жодним чином не порушує її доступ до правосуддя, так як не позбавляє її права звернутися до суду з позовом для захисту своїх прав та законних інтересів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 53, 259,260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про залучення її як третьої особи на стороні відповідача поцивільній справі за позовною заявою Дочірнього підприємства «Жилсервіс» Комунального підприємства «Управляюча компанія «Жилкомсервіс» Вільногірської міської ради Дніпропетровської області до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з вивезення твердих побутових відходів та послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя підпис Т.М.Данилюк