Ухвала суду № 133412992, 19.01.2026, Таращанський районний суд Київської області

Єдиний унікальний номер: 379/2381/25

Провадження № 2/379/232/26

УХВАЛА

19 січня 2026 року м. Тараща

Таращанський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Разгуляєвої О.В.,

з участю секретаря судового засідання Мовчан М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №4 в м. Тараща в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

У С Т А Н О В И Л А :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» звернулося до Таращанського районного суду Київської області із даною позовною заявою.

Ухвалою Таращанського районного суду Київської області від 29.12.2025 відкрито провадження у даній справі та призначено її в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів від АТ « Універсал Банк».

Одночасно, учасникам справи було направлено ухвалу суду про відкриття провадження.

12.01.2025 від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому просили відмовити у задоволені позовних вимог та стягнути з позивача на користь відповідача витрати на професійну правничу допомогу.

16.01.2026 до суду, через систему «Електронний суд» разом з відповіддю на відзив надійшла заява представника позивача ТОВ «Фінансова компанія «Ейс» Полякова О.В. про зменшення розміру позовних вимог. Представник позивача зазначає, що після проведення аналізу нарахованих відсотків за кредитним договором, позивач має намір зменшити розмір позовних вимог до 13400,00 грн. Просить суд прийняти та долучити до матеріалів справи заяву про зменшення позовних вимог, стягнути з відповідача ОСОБА_1 суму заборгованості за кредитним договором № 897919911 в розмірі 13400,00 грн та понесені судові витрати в розмірі 2422,40 грн.

Суд, дослідивши матеріали заяви про зменшення позовних вимог, приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч. 3 ст. 49 ЦПК України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі. Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві.

Збільшено (чи зменшено) може бути лише розмір попередньо поданих вимог майнового характеру, відповідно заявленої ціни позову.

Оскільки вказана цивільна справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, суд приходить до висновку про те, що представником позивача подано заяву про зменшення розміру позовних вимог у встановлені законодавством строки.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне прийняти заяву про зменшення розміру позовних вимог, надавши строк відповідачу для подання відзиву на зменшення позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 49, 260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Прийняти заяву про зменшення розміру позовних вимог у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В подальшому розглядати справу з урахуванням зменшених позовних вимог.

Направити відповідачу копію ухвали.

Роз`яснити відповідачу, що він має право надати відзив на зменшення позовних вимог у п`ятнадцятиденний строк з моменту отримання ухвали суду про прийняття заяви про зменшення позовних вимог.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за посиланням http://tr.ko.court.gov.ua із зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвала складена та підписана 19.01.2026.

Головуючий: О.В. Разгуляєва