Ухвала суду № 133412049, 19.01.2026, Новозаводський районний суд м. Чернігова

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2026 року місто Чернігів

Справа №751/8833/25

Провадження №2/751/855/26

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Маслюк Н. В.

секретаря судового засідання Стрижак В. П.

розглянувши без повідомлення сторін питання про виправлення описки в ухвалі суду від 12 січня 2026 року у справі за позовом Чернігівського обласного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів,

Встановив:

Новозаводським районним судом м. Чернігова ухвалою суду від 12 січня 2026 року задоволено заяву представника позивача про закриття провадження у справі. Втім при виготовлені тексту ухвали, в четвертому абзаці резолютивної частини неправильно зазначено прописом суму сплаченого судового збору, що підлягає поверненню, вказано «дві тисячі двадцять дві» замість «дві тисячі чотириста двадцять дві».

Ухвалою суду від 19.01.2026 призначено до розгляду питання про виправлення описки, допущеної в ухвалі суду, без повідомлення учасників справи.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що допущена в рішенні описка підлягає виправленню.

У відповідності до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Новозаводський районний суд м. Чернігова ухвалою від 12 січня 2026 року закрив провадження у даній справі на підставі п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України, повернув позивачу сплачений судовий збір.

Однак, в ухвалі суду допущено описку, в четвертому абзаці резолютивної частини неправильно зазначено прописом суму сплаченого судового збору, що підлягає поверненню, вказано «дві тисячі двадцять дві» замість «дві тисячі чотириста двадцять дві».

За вказаних вище обставин, суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 223, 269, 353, 354 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Виправити описку в ухвалі суду від 12 січня 2026 року у справі за позовом Чернігівського обласного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

Зазначити четвертий абзац резолютивної частини ухвали наступним чином:

«Повернути Чернігівському обласному центру зайнятості (ЄДРПОУ 03491464, місцезнаходження за адресою: 14000, м. Чернігів, вул. Коцюбинського, 40, р/р UA518201720355409444400706362 Держказначейська служба України, м.Київ, МФО 820172) суму сплаченого судового збору в розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 40 коп, за платіжною інструкцією №7910 від 15.10.2025.».

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складено 19.01.2026.

Суддя Н. В. Маслюк