Ухвала суду № 133411735, 15.01.2026, Старосинявський районний суд Хмельницької області

СТАРОСИНЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 684/605/25

Провадження № 2/684/47/2026

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

15 січня 2026 року с-ще Стара Синява

Старосинявський районний суд Хмельницької області в складі:

судді Гринчук С.М.

за участі секретаря судового засідання Олійник Л.М.,

учасники справи:

позивач ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА»,

представник позивача Дармограй А.Т.,

відповідач ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Стара Синява за правилами спрощеного позовного провадження клопотання про закриття провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

УСТАНОВИВ:

У листопаді 2025 року позивач ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» через представника Дармограй А.Т. звернулося до суду із вказаним вище позовом.

Ухвалою судді Старосинявського районного суду Хмельницької області від 01 грудня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та призначено судове засідання.

31 грудня 2025 року через систему Електронний суд представник позивача ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» - Бурлака В.В. надіслала заяву про відмову від позову, що є підставою для закриття провадження у справі. Оскільки відповідач повністю розрахувалася за спірною заборгованістю.

Позивач - ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» не забезпечив явку в судове засідання свого представника.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена.

Дослідивши клопотання позивача, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до частини першої статті 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Аналогічні положення містяться у статті 49 ЦПК України.

Частиною третьою статті 206 ЦПК України передбачено, що у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Пунктом 4 частини першої статті 255 ЦПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Частиною третьою статті 13 ЦПК України визначено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Враховуючи, що підстав для неприйняття заяви про відмову від позову та закриття провадження по справі суд не встановив, оскільки представник позивача, який користується усіма права позивача, саме таким чином вирішив розпорядитися своїми правами, провадження у справі підлягає закриттю в зв`язку з відмовою позивача від позову.

На підставі викладеного, керуючись статтями 49, 206, 255 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти відмову від позову позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА».

Закрити провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у зв`язку з відмовою позивача від позову.

Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя С.М. Гринчук