Постанова № 133411374, 20.01.2026, Балтський районний суд Одеської області

Справа № 493/81/26

Провадження № 3/493/68/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2026 року м. Балта Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області Ільніцька О.М., за участю секретаря Жуковської О.І., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , який проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 на посаді водія 2 автомобільного відділення 3 автомобільного взводу автомобільної роти підвозу боєприпасів, який 13.10.2025 року Балтським районним судом Одеської області притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

-за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

17.01.2026 року о 18:00 год. солдат військової служби за призовом під час мобілізації ОСОБА_1 знаходився на службі на території військової частини НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, про що свідчить почервоніння обличчя, запах алкоголю з порожнини рота, невпевнена хода, хаотичні рухи. Від проходження медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння в КП «Балтська багатопрофільна лікарня» ОСОБА_1 відмовився.

В судовому засіданні правопорушник вину не визнав, пояснивши, що командування військової частини до нього упереджено ставиться, 17.01.2026 року він на території військової частини не перебував в стані алкогольного сп`яніння, його стан, зафіксований в акті огляду, може пояснити наслідками отриманого поранення. Від проходження огляду на стан сп`яніння в лікарні він відмовився, так як не знав, що за це передбачена відповідальність.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні, передбаченомуч. 3 ст.172-20 КУпАП, підтверджується такими доказами.

Протоколом А3269 № 4 про адміністративне правопорушення від 18.01.2026 року.

Направленням № 236 від 17.01.2026 року на обстеження у КП «Балтська багатопрофільна лікарня» солдата ОСОБА_1 для визначення вмісту алкоголю.

Актом фіксації відмови від проходження обстеження у КП «Балтська багатопрофільна лікарня» для визначення вмісту алкоголю від 17.01.2026 року, зі змісту якої вбачається, що ОСОБА_1 відмовився від обстеження на алкоголь.

Актом медичного оглядучерговим фельдшером медичного пункту військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 військовослужбовця солдата ОСОБА_1 , відповідно до якого у останнього присутні ознаки вживання алкоголю (почервоніння обличчя, невпевнені рухи).

Письмовим поясненням чергового фельдшера медичного пункту військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 від 17.01.2026 року, зі змісту якого вбачається, що 17.01.2026 року о 18 год. вона за наказом чергового частини військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 , провела зовнішній огляд солдата ОСОБА_1 .В результаті огляду було встановлено, що солдат ОСОБА_1 перебуває на службі з ознаками вживання спиртних напоїв, а саме: почервоніння обличчя, емоційно збуджений, хаотичні рухи, невпевнена хода, запах алкоголю з ротової порожнини. Виписано направлення № 236 до КП «Балтська багатопрофільна лікарня» на предмет визначення вмісту алкоголю у солдата ОСОБА_1 , від якого він відмовився. Факт перебування на службі солдата ОСОБА_1 з ознаками вживання спиртних напоїв підтверджує.

Письмовими поясненнями військовослужбовців військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 , ОСОБА_5 від 17.01.2026 року, зі змісту яких вбачається, що 17.01.2026 року о 18 год. вони були присутні під час зовнішнього огляду солдата ОСОБА_1 солдатом ОСОБА_6 . Факт наявності ознак алкогольного сп`яніння у солдата ОСОБА_1 , а саме почервоніння обличчя, емоційне збудження, хаотичні рухи, невпевнена хода, запах алкоголю з порожнини рота, підтверджують.

Актом № 1 від 18.01.2026 року про те, що військовослужбовець ОСОБА_1 відмовився ознайомлюватися, надавати пояснення та підписувати протокол про адміністративне правопорушення.

Сукупність вказаних доказів підтверджує, що солдат ОСОБА_1 ,будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення та в умовах особливого періоду, повторно вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 172-20 ч. 3 КУпАП, а саме в умовах особливого періоду відмовився від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Суддя, вивчивши докази в їх сукупності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу згідно санкції ч. 3 ст.172-20 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1 належить стягнути на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в сумі 665,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 40-1, ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000,00 грн. (отримувач коштів: ГУК в Од.обл./отг м. Балта/21081100, ЄДРПОУ отримувача: 37607526, рахунок отримувача: UA228999980313060106000015572, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО банку отримувача: 899998, призначення платежу*; 21081100, справа № 493/81/26, ОСОБА_1 )

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в сумі 665,60 грн. (отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); номер рахунку (стандарт IBAN) UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету 22030106).

Відповідно до вимог ст. 307, 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу ця постанова надсилається для примусового виконання, у порядку якого стягується з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 34000,00 грн.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ