Ухвала суду № 133407538, 20.01.2026, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Справа № 635/9423/25

провадження № 2/632/459/26

У Х В А Л А

Іменем України

20 січня 2026 р. м. Златопіль

Суддя Златопільського міськрайонного суду Харківської області Кузьменко С.Л., вирішуючи питання прийняття цивільної справи за позовною заявою представника акціонерного товариства «Сенс Банк»Полетаєвої Тетяни Юріївни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

На підставі ухвали судді Харківського районного суду Харківської області Омельник М.М. від 10.12.2025 року, яка 10.12.2025 року набула чинності, по провадженню №2/635/6523/2/25 про зміну підсудності справи, відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, до даного складу суду, засобами поштового зв`язку, надійшла вказана цивільна справа, відповідно до вимог якої представник позивача АТ «Сенс Банк» в особі свого представника Полетаєвої Тетяни Юріївни, звертаючись до Харківського районного суду Харківської області, засобами Електронного суду, просила суд стягнути з відповідачки ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором у розмірі 42 154,61 грн., яка утворилася через невиконання кредитних зобов`язань на підставі договору про надання споживчого кредиту №501437441 від 22.02.2022р., укладеного відповідачкою з АТ «Альфа Банк». 12.08.2022 загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» затверджено рішення про зміну найменування АТ «Альфа-Банк» на АТ «Сенс-Банк». Запис про зміну перейменування внесено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 30.11.2022.

Перевіривши матеріали позовної заяви, суддя дійшов висновку, що справа не підсудна Златопільському міськрайонному суду Харківської області, у зв`язку з чим підлягає передачі за підсудністю до належного суду, виходячи з наступного.

Позивач у поданому позові до суду, вказує адресу відповідачки ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , як: АДРЕСА_1 ., тобто адреса відповідача територіально відноситься до Харківського району.

Згідно до ч.1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Суддею Харківського районного суду Харківської області Омельник М.М. 06.11.2025 у порядку частини восьмої статті 187 ЦПК України було здійснено запит до Єдиного державного демографічного реєстру щодо встановлення фактичного місця реєстрації відповідачки по справі ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , відповідь за № 1978889 не містила інформації щодо місця реєстрації відповідачки, тому суддею Харківського районного суду Харківської області Омельник М.М. було здійснено запит до Єдиної інформаційної системи соціальної сфери щодо отримання інформації про внутрішньо переміщену особу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,за результатом запиту знайдено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 . Також, відповіді № 2109057, на запит суду, вбачається, що ОСОБА_3 06.11.2024, самостійно через дію знята з реєстрації як внутрішньо переміщена особа за адресою: АДРЕСА_2 .

Дану цивільну справу, згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 07.01.2026 передано на розгляд до даного складу суду.

Тому, суддею, шляхом доступу до Єдиного державного демографічного реєстру у порядку частини восьмої статті 187 ЦПК України було здійснено запит щодо встановлення фактичного місця реєстрації відповідачки по справі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

З отриманої відповіді № 2226623 від 09.01.2026 вбачається, що відповідачка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 ., тому справа не підсудна Златопільському міськрайонному суду Харківської області.

Крім того, 09.01.2026, суддею було здійснено запит до Єдиної інформаційної системи соціальної сфери щодо отримання інформації про внутрішньо переміщену особу стосовно відповідачки, з відповіді № 2226612 вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,РНОКПП НОМЕР_1 була знята з реєстрації внутрішньо-переміщених осіб за адресою: АДРЕСА_2 самостійно через дію 06.11.2024, що також підтверджується відповіддю на запит суду, Управління соціального захисту населення Златопільської міської ради Харківської області від 15.01.2026 № 01-30/04/72, яка надійшла до суду 10.01.2026.

В даній справі слід користуватися загальним правилом підсудності цивільних справ за позовами до фізичних осіб, визначеним ч.1 ст.27 ЦПК України, а тому по справі слід змінити підсудність на Харківський районний суд Харківської області, оскільки відповідач зареєстрований на території, яка територіально обслуговується вказаним судом.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Згідно з ч.3 цієї статті ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 27, 31, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Матеріали цивільної справи № 635/9423/25 за позовною заявою представника акціонерного товариства «Сенс Банк»Полетаєвої Тетяни Юріївни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передати на розгляд до Харківського районного суду Харківської області (62458, Харківська область, Харківський район, селище міського типу Покотилівка, вулиця Сковороди, буд.18).

Копію ухвали направити представнику позивача та позивачу до відома засобами Електронного суду у порядку ч.7 ст.14 та ч.5 ст.272 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду безпосередньо або шляхом використання підсистеми «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали суду.

Суддя: С. Л. Кузьменко