Постанова № 133402435, 19.12.2025, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/54035/25-п

П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2025 року суддя Печерського районного суду м. Києва Константінова К.Е., за участю захисника Ткаленко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який працює інженером в ТОП «Теп-Кепітал», проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 16.10.2025 о 18 год. 50 хв. в м. Києві по бульвару М. Міхновського, 42, всупереч п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху, керував автомобілем Форд, д.н.з. НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд проводився зі згоди водія, на місці зупинки у встановленому законом порядку за допомогою приладу «Драгер» - результат 1,97‰, що зафіксовано на нагрудну боді-камеру №472724 працівників поліції.

В судове засідання, будучи під власноручну розписку повідомленим, про місце, день і час судового засідання ОСОБА_1 не з`явився, суд на підставі ст. 268 КУпАП України, яка передбачає не обов`язкову участь особи, на яку складений протокол про адміністративне правопорушення, та за умови участі захисника в судовому засіданні, визнав за можливим провести судове засідання за його відсутності.

У судовому засіданні адвокат Ткаленко А.В. в інтересах ОСОБА_1 вину підзахисного у вчиненні адміністративного правопорушення не визнала, зазначивши, що ставить під сумнів результат приладу «Драгер».

В судовому засіданні за участю захисника Ткаленко А.В. було переглянуто наявний в матеріалах диск із відеозаписом, з якого видно наступне:

Відео «485293» від 16.10.2025:

18:52:04 - працівник поліції підходить до транспортного засобу, який стоїть на аварійці;

18:52:30 - працівник поліції: «ви здійснюєте рух на червоний сигнал світлофора» ( ОСОБА_1 не висловлює заперечень);

18:52:53 - працівник поліції: «чому так рано здійснили рух на червоний сигнал?»;

18:53:49 - ОСОБА_1 на вимогу працівників поліції відкриває вікно транспортного засобу і надає документи;

19:02:20 - працівник поліції вказує, що вбачає у водія стан алкогольного сп?яніння: «не все так харашо»;

19:02:43 - працівник поліції: «зараз пройдете огляд на Драгер», на що ОСОБА_1 відповідає: «харашо»;

19:08:50 - працівник поліції повідомляє ОСОБА_1 , що він вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП, а саме проїзд на червоний сигнал світлофора, роз?яснює йому процесуальні права, штраф - 510 грн ( ОСОБА_1 не оспорює ці обставини);

19:17:13 - працівник поліції зазначає ознаки алкогольного сп?яніння і пропонує пройти огляд на приладі «Драгер»;

19:17:26 - ОСОБА_1 : «згоден»;

19:17:48 - працівник поліції демонструє ОСОБА_1 герметично упаковану трубку, на що ОСОБА_1 : «да-да» (не висловлює жодних заперечень щодо негерметичності упакування);

19:17:51 - працівник поліції демонструє ОСОБА_1 , що алкоголю в трубці немає ( ОСОБА_1 не висловлює запечерень);

19:18:12 - ОСОБА_1 задуває;

19:18:29 - результат приладу «Драгер» - 1,97‰;

19:18:55 - працівник поліції: «з результатом згодні?»;

19:19:18 - ОСОБА_1 : «я не понимаю, я в шоке»;

19:19:29 - на запитання працівника поліції, ОСОБА_1 повідомив, що вживав в обід баночку;

19:19:50 - працівник поліції: «так тут не баночка».

Заслухавши пояснення захисника Ткаленко А.В., переглянувши відеозапис з місця події та вивчивши матеріали адміністративної справи, приходжу до наступного висновку.

Пунктом 2.9 (а) Правил дорожнього руху України встановлено, що водію забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. На вимогу поліцейського водій повинен пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції ( п. 2.5 Правил).

Згідно з ст. 130 КУпАП, відповідальність за цією нормою настає, зокрема, у випадку керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, або у разі відмови особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Обставини вчинення ОСОБА_1 даного правопорушення знайшли своє об`єктивне підтвердження в ході судового розгляду справи на підставі фактичних даних протоколу про адміністративне правопорушення, усними в судовому засіданні поясненнями ОСОБА_3 , результатом приладу «Драгер» - 1,95‰, долученим працівниками поліції диском із відеозаписом з місця події.

А відтак, з урахуванням фактичних обставин справи суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, тобто керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення суд, у відповідності до положень ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення яке носить суспільно небезпечний характер, дані про особу правопорушника, у виховних цілях вважає необхідним призначити ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 рік.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 130, ст.ст. 279, 283, 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 17 000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 рік.

Штраф необхідно сплатити на наступні реквізити: UA698999980313040149000026001, Назва отримувача коштів: ГУК у м. Києві, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 21081300, Призначення платежу: адміністративний штраф у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 гривень 60 копійок, який необхідно сплатити на наступні реквізити: Отримувач коштів: УК у Печер.р-ні/Печерс.р-н/22030101, Код отримувача /код ЄДРПОУ/ 37993783, Рахунок отримувача: UA 228999980313181206000026007, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 22030101, Призначення платежу: судовий збір.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 та ч. 2 ст. 308 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. При здійсненні примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Строк пред`явлення до виконання 3 (три) місяці.

Апеляційна скарга може бути подана до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя К.Е. Константінова