Ухвала суду № 133400225, 19.01.2026, Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження № 2/537/359/2026

Справа № 537/2987/23

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.01.2026 суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Фадєєва С.О., розглянувши заяву представника позивача акціонерного товариства «Сенс Банк» адвоката Рудницького Юлія Ігоровича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області перебуває цивільна справа за позовом АТ «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. На адресу суду надійшло клопотання представника позивача АТ «Сенс Банк» адвоката Рудницького Ю.І. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за його участю або участю адвоката Альховської І.Б. З заяви вбачається, що представник позивача обізнаний з порядком роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку, зареєстрований у системі ЄСІТС з використанням електронного підпису, вказав електронну адресу для підключення через мережу EasyCon.

Згідно із положеннями ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Отже, цивільним процесуальним законодавством регламентовано право учасників цивільного процесу на участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Суд, з огляду на те, що представник позивача бажає прийняти участь у розгляді справи в режимі відеоконференції, враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду справи, зважаючи на введення воєнного стану та віддаленість перебування представника від суду, де розглядається справа, вважає за необхідне задовольнити у цій частині заяву представника позивача та проводити судовий розгляд у режимі відеоконференції за участі представника позивача АТ «Сенс Банк» адвоката Рудницького Ю.І. з урахуванням технічних можливостей у суді.

Щодо клопотання представника позивача АТ «Сенс Банк» адвоката Рудницького Ю.І. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю адвоката Альховської І.Б. в цій частині клопотання не підлягає задоволенню, оскільки з відповідною заявою безпосередньо адвокат Альховська І.Б. до суду не зверталася.

Керуючись ст.ст. 212, 259, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача акціонерного товариства «Тсенс Банк» адвоката Рудницького Юлія Ігоровича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції та участь у судовому засіданні поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (через мережу «EasyCon») - задовольнити частково.

Судовий розгляд в справі за позовом акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості проводити в режимі відеоконференції з участю представника позивача акціонерного товариства «Сенс Банк» адвоката Рудницького Юлія Ігоровича поза межами приміщення суду. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EasyCon» (https://easycon.com.ua). Електронна адреса, за якою зареєстрований представник позивача в системі «EasyCon»: ІНФОРМАЦІЯ_1

Роз`яснити представнику позивача Рудницькому Юлію Ігоровичу, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі у судовому засіданні.

Попередити учасника, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Для підтвердження особи учаснику справи необхідно мати електронний підпис.

У задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: С.О.Фадєєва