Ухвала суду № 133400062, 19.01.2026, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа 524/14188/25

Провадження 2/524/850/26

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

19 січня 2026 року м. Кременчук

Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Колеснікова О.М., розглянувши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановила:

До Автозаводського районного суду м. Кременчука надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука від 04.12.2025 було відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, витребувано докази.

Ухвалою суду від 07.01.2026 після відкриття провадження у справі подана позовна заява на підставі ч. 11 ст. 187 ЦПК України була залишена без руху.

Підставою для залишення позовної заяви без руху було те, що до матеріалів позовної заяви на підтвердження сплати судового збору позивачем долучено платіжну інструкцію в національній валюті № 13474 від 14.05.2025. Втім, відповідно до довідки старшого секретаря Автозаводського районного суду м. Кременчука від 06.01.2026 відомості щодо зарахування судового збору до державного бюджету згідно з платіжною інструкцією № 13474 від 14.05.2025 року УДКСУ у м. Кременчуці Полтавської області не надано. Крім того, як зазначено у довідці, кошти, сплачені за платіжною інструкцією № 13474 від 14.05.2025 зараховані до спеціального фонду Державного бюджету України по іншій справі - № 524/5817/25 провадження №2/524/4410/25.

Таким чином, позивач додав до позовної заяви копію документа про сплату судового збору, який було зараховано до іншої справи.

14.01.2026 через систему «Електронний суд» судом отримано заяву представника позивача в порядку усунення недоліків.

У вказаній заяві представник позивача зазначає, що висновок суду про залишення позовної заяви без руху є помилковим, оскільки у справі №524/5817/25 судовий збір був сплачений за іншою платіжною інструкцією у призначенні якої вказано: «Судовий збір, за позовом ТОВ ЮНІТ КАПІТАЛ, Крюківський районний суд м. Кременчука».

Однак, будь-яких документальних підтверджень щодо вказаного представник позивача не надав.

Суд звертає увагу на те, що позовна заява у справі №524/5817/25 була направлена позивачем до Автозаводського районного суду м. Кременчука, 21.05.2025 ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука вказана позовна заява була передана за підсудністю до Крюківського районного суду м. Кременчука. Відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру судових рішень, 07.11.2025 Крюківським районним судом м. Кременчука за результатами розгляду справи №524/5817/25 було винесено рішення.

Тобто платіжне доручення, яким позивач підтверджує сплату судового збору вже було долучено до іншої судової справи, яка була розглянута по суті.

Виходячи з наведеного, суд дійшов висновку, що недоліки позовної заяви не були усунуті, а отже позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

За ч. 12 ст. 187 ЦПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Відповідно до ч. 13 ст. 187 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Керуючись статтями 187, 258-261, 354 ЦПК України суддя,

ухвалила:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.М. Колеснікова