Ухвала суду № 133398284, 16.01.2026, Васильківський міськрайонний суд Київської області

Васильківський міськрайонний суд КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 381/5280/25

Провадження № 2/362/1347/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" січня 2026 р. Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Лебідь-Гавенко Г.М.,

за участю секретаря Тельнової О.О.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без фіксування технічними засобами на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України в м. Василькові Київської області заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС»- Коваленко Я.О., про відкликання позовної заяви у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Представник ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» - адвокат Тертиця Т.М. звернувся до Фастівського міськрайонного суду Київської області в порядку цивільного судочинства з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 1407-0452 від 10.06.2024 року у розмірі 55 000,00 грн. та суму сплаченого судового збору у розмірі 2 422,40 грн.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 01.10.2025 року цивільну справу за позовною заявою ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором передано за підсудністю до Васильківського міськрайонного суду Київської області.

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 05.11.2025 року позовну заяву ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишено без руху та надано строк для усунення зазначених недоліків.

У встановлений судом строк позивач усунув недоліки позовної заяви.

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 01.12.2025 року прийнято цивільну справу №381/5280/25 до свого провадження та відкрито спрощене провадження у цивільній справі за позовом ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

24.12.2025 року до початку судового засідання від представника ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» - Коваленко Я.О. до суду надійшла заява, в якій вона просить повернути позовну заяву на підставі п. 3 ч. 4 чт. 185 ЦПК України та повернути сплачений судовий збір.

Інші учасники в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Отже, оскільки сторони не з`явилися в судове засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши заяву представника позивача, матеріали позовної заяви, дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що до початку розгляду справи по суті від представника ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» - Коваленко Я.О. до суду надійшла заява, в якій вона просить повернути позовну заяву та сплачений судовий збір.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно до ч.1 п. 5 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подала заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки представник ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» - Коваленко Я.О. просить про повернення позовної заяви, вона не обмежена у праві на вчинення даної процесуальної дії, але провадження у справі вже відкрито, то виходячи з положень ч. 1 п. 5 ст. 257 ЦПК України, суд вважає, що позов про стягнення заборгованості за кредитним договором, слід залишити без розгляду, а ні повернути на підставі п. 3 ч. 4 чт. 185 ЦПК України, оскільки вказана норма Закону може бути застосовано до відкриття провадження у справі.

При цьому на підставі ч. 2 ст. 257 ЦПК України суд роз`яснює, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях (ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»).

Згідно платіжною інструкцією № 77766 від 15.09.2025 року позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 2 422,40 грн. на розрахунковий рахунок Фастівського міськрайонного суду Київської області (а.с.17).

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, а також те, що ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» при подачі позовної заяви до суду було сплачено судовий збір в розмірі 2 422,40 грн., а позовну заяву залишено без розгляду, суд приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню, а позивачу необхідно повернути сплачену суму судового збору.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 133, 257, 259-261, 353, 355 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» - Коваленко Яни Олегівни про повернення позовної заяви задовольнити.

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 залишити без розгляду.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» сплачену суму судового збору у розмірі 2 422,40 гривень, сплачену за платіжною інструкцією № 77766 від 15.09.2025 року на розрахунковий рахунок Фастівського міськрайонного суду Київської області.

Роз`яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (підписання).

Суддя Г.М. Лебідь-Гавенко