Рішення № 13339413, 16.12.2010, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

16.12.2010 Справа № 10/116

За позовом ВАТ по газопостачанню та газифікації "Закарпатгаз", м.Ужгород

в особі: Мукачівської філії, м.Мукачево

до відповідача фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про стягнення 4278,56 гривень.

Головуючий суддя І.В. Івашкович

представники:

від позивача Волошин-Пацкан С.М., провідний юрисконсульт Мукачівської філії, довіреність №07/73 від 14.01.10

від відповідача - не з”явився

Суть спору: ВАТ по газопостачанню та газифікації "Закарпатгаз", м.Ужгород

звернулось з позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 про стягнення 4 278,56 грн., в т.ч. 3288,44 грн. основного боргу за спожитий природний газ, 270,87 грн. інфляційних, 64,33 грн. 3 % річних, 316,91 грн. пені.

Позов мотивує тим, що відповідач в порушення взятих на себе за договором на постачання природного газ №1080/М/к-т від 30.12.07 зобов"язань не оплатив своєчасно та в повному обсязі вартість спожитого протягом періоду січень-березень 2010р. природного газу, внаслідок чого за ним станом на 26.10.10 утворилась заборгованість в розмірі 3288,44 грн. За допущену прострочку оплати відповідачу на підставі п.7.2 договору нараховано пеню в розмірі316,91 грн., на підставі ст.625 Цивільного кодексу України - нараховано на прострочену заборгованість інфляційні в розмірі 270,87 грн. та 3%річних - в розмірі 64,33грн.

Представником позивача позов підтримано в повному обсязі. На вимогу суду додано витребувані додаткові докази в обгрунтування підстав проведених протягом спірного періоду нарахувань, в т.ч. підписані обома сторонами акти приймання-передачі природного газу. Посилаючись на обгрунтування та підтвердження підстав позовних вимог доданими до матеріалів справи доказами, просить задоволити позовні вимоги.

Відповідач, якого було належним чином повідомлено про дату, час та місце проведення судових засідань по даній справі, письмового відзиву на позов не подав, свого уповноваженого представника для участі в судовому засіданні не направив.

За таких обставин спір підлягає вирішенню по суті в даному судовому засіданні в порядку ст.75 ГПК України, за наявними в справі матеріалами.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд

ВСТАНОВИВ:

Між ВАТ по газопостачанню та газифікації "Закарпатгаз", як Постачальником, та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1, АДРЕСА_1, як Споживачем, укладено договір №1080/М/к-т від 30.12.07 на постачання природного газу.

Предметом вказаного договору (п.1.1) передбачено постачання природного газу для потреб Споживача протягом 2007р. Відповідно до п.11.2 договір вважається продовженим на кожний наступний рік на таких самих умовах, якщо до закінчення строку дії договору жодна із сторін не заявила про його розірвання.

У відповідності до умов договору відповідач зобов"язався здійснювати остаточний розрахунок за спожитий природний газ на підставі двохстороннього акту приймання-передачі природного газу до 5 числа місяця, наступного за звітним місяцем поставки.

Із фактичних обставин і матеріалів справи слідує, що у відповідності до умов договору №1080/М/к-т від 30.12.07 протягом періоду січень-березень 2010р. (включно), Постачальником передано, а Споживачем прийнято природний газ на загальну суму 4687,54 грн., що підтверджується доданими до матеріалів двосторонніми актами приймання-передачі природного газу №572від 25.01.10, №1813 від 26.02.10, №1967 від 16.03.10.

В порушення взятих на себе зобов"язань відповідачем вартість спожитого протягом спірного періоду природного газу оплачено частково, в розмірі 1398,80 грн., внаслідок чого за ним утворився борг в розмірі 3288,44 грн.

Відповідно до встановлених нормами ст.526 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України загальних умов виконання зобов"язань - зобов"язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору, вимог закону, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до вимог, що звичайно ставляться.

Оскільки в даному випадку відповідачем не виконано в повному обсязі та в установлені договором строки зобов"язання по оплаті вартості спожитого природного газу, заборгованість в розмірі 3288,44 грн. підлягає стягненню в судовому порядку.

За порушення встановлених термінів оплати відповідачу на підставі умов п.7.2 договору нараховано із простроченого боргу пеню в розмірі 316,91 грн., на підставі ст.625 Цивільного кодексу України - нараховано із простроченого боргу інфляйційні в розмірі 270,87 грн. та 3% річних в розмірі 64,33 грн.

Вимоги в частині стягнення сум 270,87 грн. інфляційних, 64,33 грн. 3%річних та 316,91 грн. пені судом визнано правомірними, такими, що заявлено в обгрунтованому розмірі.

Виходячи з вищевикладеного, позовні вимоги слід визнати належним чином обгрунтованими, документально доведеними та не спростованими в установленому порядку. Позов підлягає задоволенню повністю.

За правилами ст.49 ГПК Українисуд покладає на відповідача відшкодування витрат позивача по оплаті держмита в розмірі 102,00 грн. та 236 грн. - витрат по оплаті інформаційно-технічних послуг.

Керуючись ст.ст. 43, 49, 75, 82, 82-1,ст. ст. 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2, і.н.НОМЕР_1) на користь ВАТ по газопостачанню та газифікації "Закарпатгаз" (м.Ужгород, вул. Погорєлова, 2, і.к. 05448610) суму 4 278,56 грн.( в т.ч. 3288,44 грн. основного боргу за спожитий природний газ, 270,87 грн. інфляційних, 64,33 грн. 3 % річних, 316,91 грн. пені) та 102,00 грн.відшкодування витрат по оплаті держмита 236 грн. відшкодування витрат по оплаті інформаційно-технічних послуг. Видати наказ .

Рішення може бути оскаржено в порядку, передбаченому нормами Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.В.Івашкович

Повний текст рішення складено 20.12.10