Рішення № 13339396, 14.12.2010, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

14.12.10 р. Справа № 28/225пн

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.

при секретарі судового засідання Сергєєвій М.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду матеріали справи

За позовом: Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», м. Київ в особі філії «Донецьке регіональне управління» Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», м. Донецьк

до відповідача: Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції, м. Маріуполь

за участю у якості третьої особи 1 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватне підприємство «Азовмех», м. Маріуполь

за участю у якості третьої особи 2 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватне підприємство «Альфатех», м. Дніпропетровськ

про звільнення майна з - під арешту

Представники сторін:

Від позивача: Юріна І.Є. за довіреністю

Від відповідача: Саловська С.Ю. за довіреністю

Від третьої особи 1: не з`явився

Від третьої особи 2: не з`явився

СУТЬ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит», м. Київ в особі філії «Донецьке регіональне управління» Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», м. Донецьк, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції, м. Маріуполь, про звільнення з - під арешту рухомого майна, накладеного Орджонікідзевським відділом державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції за постановою про відкриття виконавчого провадження ВП №11145205 від 02.02.2009р., що належить Приватному підприємству «Азовмех» та є предметом застави згідно договору застави транспортних засобів № 38Т/0907 від 14.09.2007р.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на постанову про відкриття виконавчого провадження від 02.02.2009р., договір застави транспортних засобів № 38Т/0907 від 14.09.2007р., кредитний договір № 161/2006 від 28.12.2006р., кредитний договір № 73/2006 від 06.06.2006р., кредитний договір № 98/2007 від 14.09.2007р., витяг з державного реєстру обтяжень рухомого майна.

Господарський суд Донецької області ухвалою від 21.10.2010р. порушив провадження у справі № 28/225пн, та залучив до участі у справі у якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватне підприємство «Азовмех», м. Маріуполь; Приватне підприємство «Альфатех», м. Дніпропетровськ.

Позивач в судовому засіданні підтримав вимоги викладені в позовній заяві.

Відповідач через канцелярію суду надав відзив на позовну заяву № 7/3-10 від 03.11.2010р., в якому заперечує проти позовних вимог.

Треті особи в засідання суду не з’явились, письмових пояснень по суті спору не надали. Ухвали господарського суду Донецької області направлялись третім особам рекомендованою кореспонденцією на адреси, що вказані у позовній заяві. В матеріалах справи наявні повідомлення про вручення ухвал суду третім особам.

Розгляд справи на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України відкладався.

Перед початком розгляду справи по суті представників сторін було ознайомлено з правами та обов’язками відповідно до ст.ст. 20, 22 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд встановив, що Орджонікідзевським відділом державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції при примусовому виконанні наказу господарського суду Донецької області № 6/170 від 29.12.2008р., був накладений арешт на все майно Приватного підприємства «Азовмех», м. Маріуполь та оголошена заборона на його відчуження, про що прийнята відповідна постанова від 02.02.2009р. ВП № 11145205.

Проте вказана постанова була прийнята без врахування договору застави транспортних засобів № 38Т/0907 від 14.09.2007р., який був укладений згідно статті 1 Закону України “Про заставу” між позивачем та Приватним підприємством «Азовмех», м. Маріуполь, в якості забезпечення зобов’язань за кредитним договором № 161/2006 від 28.12.2006р., кредитним договором № 73/2006 від 06.06.2006р., кредитним договором № 98/2007 від 14.09.2007р. Договір застави був нотаріально посвідчений і застава була внесена до Державного реєстру обтяжень рухомого майна, що підтверджується відповідним витягом про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна.

Таким чином, позивач став заставодержателем майна, вказаного в договорі застави. При цьому договір застави був укладений та обтяження були внесені до Державного реєстру обтяжень рухомого майна до накладення арешту Орджонікідзевським відділом державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції на все майно Приватного підприємства «Азовмех», м. Маріуполь.

В силу статті 589 Цивільного кодексу України заставодержатель при невиконанні зобов’язання, забезпеченого заставою, набуває право звернення стягнення на предмет застави.

Відповідно до ст. 52 Закону України “Про виконавче провадження” стягнення на заставлене майно боржника для задоволення вимог стягувачів, які не є заставодержателями, може бути звернено у разі виникнення права застави після винесення судом рішення про стягнення з боржника коштів; коли вартість предмета застави перевищує розмір заборгованості боржника заставодержателю. Про звернення стягнення на заставлене майно для задоволення вимог стягувачів, які не є заставодержателями, державний виконавець повідомляє заставодержателя не пізніше наступного дня після накладення арешту на майно або тоді, коли йому стало відомо, що арештоване майно боржника знаходиться у заставі, та роз’яснює заставодержателю право на звернення до суду з позовом про звільнення заставленого майна з-під арешту.

Заставодавець – Приватне підприємство «Азовмех», м. Маріуполь не виконав у повному обсязі свої зобов’язання за кредитними договорами, що підтверджується виписками банку наявними в матеріалах справи, тому позивач, як заставодержатель, має пріоритетне право на предмет застави і він правомірно звернувся з позовом про звільнення заставленого майна з-під арешту.

Заперечення відповідача не приймаються судом до уваги на підставі наступного.

По-перше, права застави у позивача виникло до винесення рішення про стягнення з боржника коштів. По-друге, позичальник не виконує належним чином свої зобов’язання за кредитними договорами, в зв’язку з чим заборгованість за відсотками, комісіями та пенею перед банком зростає. По-третє, порушення відносно позичальника справи про банкрутство, не може бути підставою для відмови в задоволенні заявлених позовних вимог.

Згідно ст. 59 Закону України “Про виконавче провадження” у разі прийняття судом рішення про звільнення майна з-під арешту майно звільняється з-під арешту за постановою державного виконавця не пізніше наступного дня, коли йому стало відомо про такі обставини.

За загальними правилами судового процесу кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підстави своїх вимог або заперечень (стаття 33 Господарського процесуального кодексу України). Позивач довів позовні вимоги, тому вони підлягають задоволенню.

Враховуючи, що за висновками суду, з боку відповідача не встановлено наявності неправомірних дій, внаслідок яких виник спір по цій справі, судові витрати у відповідності із ст. 49 Господарського процесуального кодексу України підлягають віднесенню на позивача повністю.

Враховуючи вищевикладене та керуючись, ст.ст. 22, 27, 33, 49, 77, 82, 83, 84 та 85 Господарського процесуального кодексу України, суд –

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», м. Київ, в особі філії «Донецьке регіональне управління» Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», м. Донецьк, до відповідача, Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції, м. Маріуполь, за участю третьої особи 1 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватного підприємства «Азовмех», м. Маріуполь, Донецької області, за участю третьої особи 2 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватного підприємства «Альфатех», м. Дніпропетровськ, про звільнення майна з - під арешту, задовольнити.

Зобов’язати Орджонікідзевський відділ державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції (87500, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Московська,7, ЄДРПОУ 34908763, відомостей про рахунки не має) не пізніше наступного дня з моменту набуття рішенням законної сили звільнити майно, яке належить Приватному підприємству «Азовмех» (87505, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Ткачова, 57, ЄДРПОУ 30506592, п/р 26003071941980 в філії «Донецьке РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит», МФО 335816 ) з-під арешту, який був накладено постановою про відкриття виконавчого провадження від 02.02.2009р. ВП № 11145205 Орджонікідзевським відділом державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції, а саме:

- Транспортний засіб марки MERCEDES-BENZ, модель AXOR 3028, 2006 року випуску, двигун V = 6370 куб. см (D), шасі (кузов, рама, коляска) № NMB37537412055556, колір білий, тип ТЗ – вантажний самоскид, реєстраційний номер АН 5521 ВО;

- Транспортний засіб марки MERCEDES-BENZ, модель AXOR 3028, 2006 року випуску, двигун V = 6370 куб. см (D), шасі (кузов, рама, коляска) № NMB37537412055590, колір білий, реєстраційний номер АН 5523 ВО;

- Транспортний засіб марки MERCEDES-BENZ, модель AXOR 3028, 2006 року випуску, двигун V = 6370 куб. см (D), шасі (кузов, рама, коляска) № NMB37537412055240, колір білий, тип ТЗ – вантажний самоскид, реєстраційний номер АН 5524 ВО;

- Транспортний засіб марки MERCEDES-BENZ, модель AXOR 3028, 2006 року випуску, двигун V = 6370 куб. см (D), шасі (кузов, рама, коляска) № NMB37537412055401, колір білий, тип ТЗ – вантажний самоскид, реєстраційний номер АН 5526 ВО;

- Транспортний засіб марки MERCEDES-BENZ, модель AXOR 3028, 2006 року випуску, двигун V = 6390 куб. см (D), шасі (кузов, рама, коляска) № NMB37537412055162, колір білий, тип ТЗ – вантажний самоскид, реєстраційний номер АН 1190 ВО;

- Транспортний засіб марки MERCEDES-BENZ, модель AXOR 3028, 2006 року випуску, двигун V = 6390 куб. см (D), шасі (кузов, рама, коляска) № NMB37537412055197, колір білий, тип ТЗ – вантажний самоскид, реєстраційний номер АН 1192 ВО;

- Транспортний засіб марки MERCEDES-BENZ, модель AXOR 3028, 2006 року випуску, двигун V = 6390 куб. см (D), шасі (кузов, рама, коляска) № NMB37537412055186, колір білий, тип ТЗ – вантажний самоскид, реєстраційний номер АН 1189 ВО;

- Транспортний засіб марки MERCEDES-BENZ, модель ACTROS4140K, 2007 року

випуску, двигун V = 11946 куб. см (D), шасі (кузов, рама, коляска) № WDB9323151L233991, колір червоний, тип ТЗ – вантажний самоскид, реєстраційний номер АН 3560 CI;

- Транспортний засіб марки MERCEDES-BENZ, модель ACTROS4140K, 2007 року випуску, двигун V = 11946 куб. см (D), шасі (кузов, рама, коляска) № WDB9323151L236072, колір червоний, тип ТЗ – вантажний самоскид, реєстраційний номер АН 3561 CI;

- Транспортний засіб марки MERCEDES-BENZ, модель ACTROS4140K, 2007 року випуску, двигун V = 11946 куб. см (D), шасі (кузов, рама, коляска) № WDB9323151L233220, колір червоний, тип ТЗ – вантажний самоскид, реєстраційний номер АН 3556 CI;

- Транспортний засіб марки MERCEDES-BENZ, модель ACTROS4140K, 2007 року випуску, двигун V = 11946 куб. см (D), шасі (кузов, рама, коляска) № WDB9323151L233988, колір червоний, тип ТЗ – вантажний самоскид, реєстраційний номер АН 3557 CI;

- Транспортний засіб марки MERCEDES-BENZ, модель ACTROS4140K, 2007 року випуску, двигун V = 11946 куб. см (D), шасі (кузов, рама, коляска) № WDB9323151L233219, колір червоний, тип ТЗ – вантажний самоскид, реєстраційний номер АН 3558 CI;

- Транспортний засіб марки MERCEDES-BENZ, модель ACTROS4140K, 2007 року випуску, двигун V = 11946 куб. см (D), шасі (кузов, рама, коляска) № WDB9323151L233992, колір червоний, тип ТЗ – вантажний самоскид, реєстраційний номер АН 3559 CI;

- Транспортний засіб марки MERCEDES-BENZ, модель ACTROS4140K, 2007 року випуску, двигун V = 11946 куб. см (D), шасі (кузов, рама, коляска) № WDB9323151L233989, колір червоний, тип ТЗ – вантажний самоскид, реєстраційний номер АН 3563 CI;

- Транспортний засіб марки MERCEDES-BENZ, модель ACTROS4140K, 2007 року випуску, двигун V = 11946 куб. см (D), шасі (кузов, рама, коляска) № WDB9323151L236073, колір червоний, тип ТЗ – вантажний самоскид, реєстраційний номер АН 3552 CI;

- Транспортний засіб марки MERCEDES-BENZ, модель ACTROS4140K, 2007 року випуску, двигун V = 11946 куб. см (D), шасі (кузов, рама, коляска) № WDB9323151L233221, колір червоний, тип ТЗ – вантажний самоскид, реєстраційний номер АН 3562 CI;

- Транспортний засіб марки MERCEDES-BENZ, модель ACTROS4140K, 2007 року випуску, двигун V = 11946 куб. см (D), шасі (кузов, рама, коляска) № WDB9323151L233990, колір червоний, тип ТЗ – вантажний самоскид, реєстраційний номер АН 3554 CI;

- Транспортний засіб марки КРАЗ, модель 651001 року випуску, шасі № 60802390 Y7A65100060802390, номер двигуна 60282989, рік випуску 2006, колір білий, тип ТЗ – вантажний самоскид, реєстраційний номер АН 4159 ВМ;

- Транспортний засіб марки КРАЗ, модель 651001 року випуску, шасі № 60802369 Y7A65100060802369, номер двигуна 60285077, рік випуску 2006, колір білий, тип ТЗ – вантажний самоскид, реєстраційний номер АН 4160 ВМ;

- Транспортний засіб марки КРАЗ, модель 651001 року випуску, шасі № 60802303 Y7A65100060802303, номер двигуна 60284708, рік випуску 2006, колір білий, тип ТЗ – вантажний самоскид, реєстраційний номер АН 4158 ВМ;

- Транспортний засіб марки КРАЗ, модель 651001 року випуску, шасі № 60802308 Y7A65100060802308, номер двигуна 60284708, рік випуску 2006, колір білий, тип ТЗ – вантажний самоскид, реєстраційний номер АН 4165 ВМ;

- Екскаватор, марки Hitachi ZX 330 LC, 2006 року випуску, завод – виготовлювач Японія, двигун № 512809, кузов № НСМ1НН00Р00036057, шасі (рама) № 14104, державний номерний знак ТО 780 ДО.

Видати наказ після набуття рішенням законної сили.

У судовому засіданні 14.12.2010р. оголошено вступну та резолютивну частину рішення. Повний текст рішення буде складено та підписано 17.12.2010р.

Суддя Курило Г.Є.

Повний текст рішення буде складено та підписано 17.12.2010р.