Ухвала суду № 133392873, 19.01.2026, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

19 січня 2026 рокум. Ужгород№ 260/4793/25

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Луцович М.М., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача про звільнення від сплати судового збору або відстрочення сплати судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, в якому просить:

1) визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області щодо рішення про відмову в призначенні житлової субсидії ОСОБА_1 №1073073141-2024-5 від 06.12.2024 року;

2) зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області призначити житлову субсидію ОСОБА_1 на 2025 рік та провести відповідні виплати за 2025 рік.

Представник позивача в позовній заяві просив суд звільнити позивача від сплати судового збору або відстрочити сплату судового збору до ухвалення рішення суду, оскільки позивач звертається з адміністративним позовом з метою захисту своїх соціальних прав, а саме: щодо призначення та виплати йому житлової субсидії. При цьому позивач є пенсіонером та перебуває у скрутному матеріальному становищі. На підтвердження вказаних обставин позивач подав до суду виписку АТ КБ «Приватбанк» по надходженням по картці/рахунку за період 01.01.2024-31.12.2024.

Щодо клопотання представника позивача про звільнення від сплати судового збору або відстрочення сплати судового збору, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини першої статті 133 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Частиною другою статті 8 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Таким чином, зменшення розміру судового збору або звільнення від його сплати, відстрочення або розстрочення сплати судового збору є правом суду, заява сторони розглядається виходячи з наведених в ній обставин, які підтверджені належними доказами.

З вищевикладеного вбачається, що єдиною підставою для задоволення клопотання є врахування майнового стану сторони, обґрунтування цих обставин, які свідчать про неможливість оплати судового збору, покладається на сторону, яка звертається із заявою.

Оскільки позивачем вказано на незадовільний майновий стан, суд дійшов висновку про наявність підстав для відстрочення сплати судового збору позивачу до ухвалення судового рішення у справі.

Отже, клопотання представника позивача підлягає частковому задоволенню.

Керуючись статтями 5, 9, 12, 133, 241, 243, 248, 256, 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про звільнення від сплати судового збору або відстрочення сплати судового збору задовольнити частково.

Відстрочити позивачу сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

В задоволенні решти клопотання - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу суду можуть бути зазначені в апеляційній скарзі на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи по суті.

Суддя М.М. Луцович