Ухвала суду № 133392317, 19.01.2026, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

19 січня 2026 року Справа №200/3224/25

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Голубової Л.Б., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про виправлення описки у судовому рішенні

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про:

- визнання протиправним та скасування рішення про відмову в призначенні пенсії № 057050012350 від 02.05.2025 року;

- зобов`язання призначити пенсію за віком на пільгових умовах відповідно до п. «з» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» в редакції відповідно до рішення Конституційного Суду України від 23 січня 2020 року № 1-р/2020 із зарахуванням до страхового стажу періодів роботи з 01.09.1986 року по 16.04.1989 року, з 24.08.1989 року по 01.03.1990 року, з 01.11.2009 року по 31.12.2011 року.

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 30 травня 2025 року позовні вимоги задоволено. Рішення набрало законної сили 14 серпня 2025 року.

09 січня 2026 року на адресу суду від Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області надійшла заява про виправлення описки в рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 30 травня 2025 року по справі № 200/3224/25, а саме: зазначити правильну серію та номер паспорта ОСОБА_1 - « НОМЕР_1 ».

Згідно частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до положень частини 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд на підставі копії паспорта громадянина України, виданого на ім`я ОСОБА_1 встановив, що серія паспорта НОМЕР_2 , а номер паспорта НОМЕР_3 .

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку про задоволення заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про виправлення описки в рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 30 травня 2025 року по справі № 200/3224/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Керуючись статтями 243, 248, 253, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про виправлення описки в рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 30 травня 2025 року по справі № 200/3224/25.

Виправити допущену описку в описовій частині судового рішення Донецького окружного адміністративного суду від 30 травня 2025 року по справі № 200/3224/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

В описовій частині судового рішення зазначити вірну серію та номер паспорта громадянина України ОСОБА_1 , а саме НОМЕР_1 .

Повний текст ухвали складено та підписано 19 січня 2026 року.

Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтями 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, і може бути оскаржена до Першого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Суддя Л.Б. Голубова