Рішення № 13339210, 14.12.2010, Господарський суд Донецької області

Дата ухвалення
14.12.2010
Номер справи
34/255
Номер документу
13339210
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

14.12.10 р. Справа № 34/255

Суддя господарського суду Донецької області Кододова О.В.

при секретарі судового засідання Прилуцьких М.І.

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом: Комунального підприємства „Тепломережа”, м. Донецьк

до відповідача: Прокуратури Донецької області, м. Донецьк

про стягнення 68973,17грн.

За участю представників сторін:

від позивача – Панкова К.С. (за довіреністю)

від відповідача – Кравцов В.І (за довіреністю)

СУТЬ СПОРУ:

Заявлено позов Комунальним підприємством „Тепломережа”, м. Донецьк до Прокуратури Донецької області, м. Донецьк про стягнення заборгованості в сумі 56248,14грн, пені в сумі 5755,50грн., інфляційні витрати в сумі 5435,37грн. та 3% річних в сумі 1534,16грн.

Заявою від 14 грудня 2010року позивач зменшив розмір позовних вимог та просить суд стягнути з відповідача борг в сумі 56248,14грн. Заяву про зменшення розміру позовних вимог відповідач отримав у судовому засіданні, проти заяви не заперечував. Розглянувши дану заяву суд дійшов висновку, що відповідає вимогам ст. 22 ГПК України, у зв’язку із чим приймається судом до розгляду.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що відповідно до умов укладеного договору №132 від 01.10.2006р. відповідач взяв на себе зобов’язання щодо оплати послуг за постачання теплової енергії, однак у встановлений строк їх не виконав у результаті чого за відповідачем утворилася заборгованість у розмірі 56248,14грн.

Відповідач в заяві від 14.12.2010р. позов КП „Тепломережа” в частині стягнення заборгованості в сумі 56248,14грн. визнає у повному обсязі.

За клопотанням сторін справа слухалась без фіксації судового процесу технічними засобами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд, встановив :

Між Комунальним підприємством „Тепломережа” (Постачальник) та Прокуратурою Донецької області (Споживач) 01 жовтня 2006року укладено договір №132 на постачання теплової енергії, за умовами якого Постачальник зобов’язується поставити Споживачу теплову енергію у вигляді гарячої води на опалення та вентиляцію – у період опалювального сезону, гаряче водопостачання – протягом року, а Споживач зобов’язується оплатити отриману теплову енергію за встановленими тарифами в строки, які визначені даним договором.

Відповідно до п. 1.3. тариф на момент підпису договору складає 8,58грн/кв.м.

За приписами п. 3.2.2. договору Споживач зобов’язаний здійснювати оплату наданих йому Постачальником послуг відповідно до даного договору. Щоквартально здійснювати звірку розрахунків за поставлену теплову енергію із складанням двостороннього акту та відповідно до п. 3.2.8. договору – підписувати при включенні та відключенні об’єктів акти встановленої форми надані Постачальником та засвідчувати їх печаткою підприємства.

Згідно із п. 6.1. договору розрахунки за теплову енергію здійснюються в грошовій формі відповідно до діючих тарифів.

Розрахунковим періодом є календарний місяць. Пред’явлення рахунків здійснюється: на проведення авансових платежів до 10 числа, на проведення кінцевого розрахунку – не пізніше 25 числа. (п. 6.2. договору).

Пунктом 6.3. договору встановлено, що оплату за послуги теплопостачання Споживач здійснює до 10 числа місяця, наступного за розрахунковим відповідно до рахунку, який виставлено Постачальником.

Договір набирає чинності з 01.10.2006р. та діє до 01.10.2009р. Договір вважається продовженим на рік, якщо за місяць до закінчення строку не надійде заяви однієї із сторін про розірвання договору або його перегляд. (п. 9.1., 9.3. договору).

Договір підписано обома сторонами та скріплено печатками підприємств. Сторонами доказів відмови від договору до матеріалів справи не надано, у зв’язку з чим, за висновками суду вказаний договір є продовженим.

До укладеного договору сторонами було підписано Додаток №1 – дислокацію опалювальних приміщень відповідно до якої приміщення в яке постачається теплова знаходиться за адресою: 83053, м. Донецьк, вул. Гур’євська, 9, площею 251,4кв.м., Додаток №2 – перелік документів наданих Споживачем при укладанні договору на теплоспоживання та Додаток №3 – акт балансового розмежування теплових мереж між Постачальником та Споживачем.

Факт підключення опалення до об’єкту споживача підтверджується актом підключення опалення від 27.10.2009р.

За надані послуги теплопостачання відповідно до договору №132 від 01.10.2006р. позивачем були виставлені до оплати рахунки-фактури за надані послуги теплопостачання №7005 від 27.04.2009р. на суму 4700,40грн., №7005 від 30.10.2009р. на суму 3917,00грн., №70005 від 24.11.2009р. на суму 23815,37грн., №7005 від 23.12.2009р. на суму 23815,37грн. Всього на загальну суму 56248,14грн.

За розрахунком позивача, у зв'язку із невиконанням відповідачем умов договору за останнім утворилася заборгованість, яка на момент звернення до суду із позовом складає 56248,14грн.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін господарський суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню повністю з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов’язків є зокрема договори та інші правочини.

Стаття 509 Цивільного кодексу України визначає, що зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Статтею 173 Господарського кодексу України визначено, що господарським визначається зобов’язання, що виникає між суб’єктом господарювання та іншим учасником відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених господарським кодексом, в силу якого один суб’єкт (зобов’язана сторона, у тому числі боржник) зобов’язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб’єкта (виконати роботи, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматись від певних дій, а інший суб’єкт (управлена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов’язаної сторони виконання її обов’язку .

Як визначено положеннями 526 Цивільного кодексу України суб’єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до умов укладеного договору.

Положеннями частини першої статті 193 Господарського кодексу України визначено, що суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

У частині сьомій вказаної статті визначено, що одностороння відмова від виконання зобов’язань, крім випадків, передбачених законом не допускається.

Аналогічні положення містить ст.525 Цивільного кодексу України.

Стаття 629 Цивільного кодексу України зазначає те, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідач свої зобов’язання за договором №1132 від 01.10.2007р. на відпуск теплової енергії належним чином не виконав, надані йому послуги не оплатив, у зв’язку з чим за відповідачем утворилася заборгованість у розмірі 56248,14грн., що підтверджується матеріалами справи.

Будь-яких документів у підтвердження відсутності заборгованості відповідачем надано не було, крім того суму боргу відповідач визнав в заяві від 14.12.2010р., таким чином вимоги позивача про стягнення заборгованості у розмірі 56248,14грн. є доведеними, обґрунтованими матеріалами справи, а також такими, що підлягають задоволенню.

Судові витрати покладаються на відповідача відповідно до ст. 49 ГПК України.

На підставі Цивільного кодексу України, Господарського кодексу України, та керуючись ст.ст. 33, 43, 49, ст.ст. 82-85 ГПК України, господарський суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Комунального підприємства „Тепломережа”, м. Донецьк до Прокуратури Донецької області, м. Донецьк про стягнення заборгованості в сумі 56248,14грн., задовольнити повністю.

Стягнути з Прокуратури Донецької області (83015, м. Донецьк, вул. Генерала Антонова, б. 2, р/р №35219003000782 у банку ГУ ДКУ в Донецькій області, МФО 834016, код ЄДРПОУ 25707002) на користь Комунального підприємства „Тепломережа” (83096, м. Донецьк, вул. Куйбишева, 109, р/р 26008150303041 в ДОФ АКБ УСБ м. Донецька, код ЄДРПОУ 05473192, МФО 334011) заборгованості в сумі 56248,14грн., витрати по сплаті державного мита в розмірі 689,73грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236,00грн.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано і може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня прийняття рішення. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Кододова О.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 13339210 ?

Документ № 13339210 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 13339210 ?

Дата ухвалення - 14.12.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 13339210 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 13339210 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 13339210, Господарський суд Донецької області

Судове рішення № 13339210, Господарський суд Донецької області було прийнято 14.12.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 13339210 відноситься до справи № 34/255

Це рішення відноситься до справи № 34/255. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 13339196
Наступний документ : 13339218