Постанова № 13339063, 03.12.2010, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

_____________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2010 р. Справа № 2-а-5663/10/2170

Херсонський окружний адміністративний суд

у складі: головуючої судді: Кисильової О.Й.,

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом

державної податкової інспекції у м. Херсоні до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

встановив:

Державна податкова інспекція у м. Херсоні ( далі-позивач, ДПІ у м. Херсоні) звернулася до суду з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далівідповідач) про стягнення заборгованості зі сплати єдиного податку в розмірі 574 грн. 26 коп.

Представником позивача надано суду заяву про розгляд справи в порядку письмового провадження. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, обгрунтовуючи тим, що відповідач обрав спрощену систему оподаткування на 2009 рік. Ставка єдиного податку на обраний ОСОБА_1 вид діяльності у 2009 році становила 150 грн. Відповідач не виконував обов'язку платника податку, передбаченого законодавством, не сплачував у встановлені строки суму податку в повному обсязі, а тому станом на 29.07.2010 року за ним рахується борг зі сплати єдиного податку в розмірі 976 грн. 49 коп.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, письмових заперечень проти позову не надав, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч.6 ст.128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за можливе розглянути адміністративну справу в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_1 зареєстрований як фізична особа-підприємець 04.05.2000 року виконавчим комітетом Херсонської міської ради Херсонської області, ідентифікаційний код-НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_1.

Згідно заяви, поданої відповідачем до ДПІ 12.12.2008 року, ОСОБА_1 переведений на спрощену систему оподаткування та зобовязаний протягом 2009 року щомісячно до 20 числа наступного місяця сплачувати єдиний податок в розмірі 150 грн.

Відповідно до пп. 2.1.4 п. 2.1, пп. 2.3.1 п. 2.3. ст. 2 Закону України „Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.12.2000 року № 2181-ІІІ (далі- Закон № 2181-ІІІ) контролюючим органом стосовно сплати податків і зборів є податкові органи, які уповноважені здійснювати заходи з погашення податкового боргу.

Згідно з п. 2 та 5 Указу Президента України "Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб"єктів малого підприємництва" від 03.07.1998 року № 727/98 суб'єкт підприємницької діяльності-фізична особа сплачує єдиний податок щомісяця не пізніше 20 числа наступного місяця на окремий рахунок відділень Держказначейства України. Суб'єкти малого підприємництва несуть відповідальність за правильність обчислення, своєчасність подання розрахунів та сплати сум єдиного податку згідно із законодавством України.

Відповідно до п. 11 ст. 11 Закону України “Про державну податкову службу в Україні” від 04.12.1990 року № 509-ХІІ органи державної податкової служби мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми недоїмки, пені у випадках, порядку та розмірах, встановлених законами України.

Як вбачається із матеріалів справи, податковий борг по єдиному податку на підприємницьку діяльність з фізичних осіб виник починаючи з 20.01.2009 року за рахунок несплати нарахованих зобов`язань за лютий-грудень 2009 року в сумі 1650,00 грн.

Відповідач несвоєчасно та частково сплатив податковий борг у сумі 1100,00 грн.

Таким чином, за несвоєчасне погашення податкового зобов`язання, відповідачу за період з 21.01.2009 по 16.12.2009 було нараховано пеню в сумі 48,44 грн.

Відповідно до п.п. 16.4.1 п. 16.4 ст. 16 ЗУ "Про порядок погашення зобов`язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.2000 року № 2181-ІІІ, пеня нараховується на суму податкового боргу ( включаючи суму штрафних санкцій за їх наявності) із розрахунку 120 відсотків річних облікової ставки Національного банку України, діючої на день виникнення такого податкового боргу або на день його (його частини) погашення, залежно від того, яка з величин таких ставок є більшою, за кожний календарний день прострночення у його сплаті.

Оскільки станом на теперішній час залишок несплаченого податкового зобов`язання становить 574,26 грн., а тому дану недоїмку належить стягнути в судовому порядку.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги державної податкової інспекції у м. Херсоні є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 94,128, 158-163, 167 КАС України,

постановив:

Позов державної податкової інспекції у м. Херсоні до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу задовольнити повністю.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, до місцевого бюджету податковий борг по єдиному податку на підприємницьку діяльність в розмірі 574 (п'ятсот сімдесят чотири) грн. 26 коп. на р/р 34218379700002, код банку 24104230 в УДК у Херсонській області, МФО 852010, код 16050200.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення. В разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Кисильова О.Й.

кат. 6.6.4