Ухвала суду № 133388463, 19.01.2026, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа №639/7467/25

Провадження №2-с/639/9/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2026 року

Суддя Новобаварського районного суду міста Харкова Рубіжний С.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 16.10.2026 року у справі № 639/7467/25 за заявою Комунального підприємства «Комплекс з вивозу побутових відходів» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надання послуг з вивезення побутових відходів, -

ВСТАНОВИВ:

16 січня 2026 року на адресу Новобаварського районного суду міста Харкова надійшла заява боржника ОСОБА_1 , в якій просить скасувати судовий наказ від 16.10.2025 року по справі №639/7467/25 за заявою Комунального підприємства «Комплекс з вивозу побутових відходів» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надання послуг з вивезення побутових відходів.

В обґрунтування своїх вимог боржник ОСОБА_1 посилається на те, що з наказом вона категорично не згодна, з квітня 2022 року не проживає за адресою АДРЕСА_1 . Внаслідок постійних обстрілів та тривог м. Харкова змушена була виїхати з місця реєстрації у березні 2022 року та взята на облік внутрішньо переміщеною особою в м. Чернівці, станом на 15 січня 2026 року має зареєстроване місце проживання в Німеччині, на підтвердження чого долучила відповідні довідки. Таким чином копію судового наказу та заяву з додатками не отримувала, послугами КП не користувалась.

Зазначила, що про оскаржуваний судовий наказ дізналась 15 січня 2026 року о 20 годині 05 хвилин, здійснив реєстрацію Електронного кабінету у підсистемі Електронний суд ЄСІТС.

Вказана заява містить відомості про те, що документ сформовано в системі «Електронний суд».

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

З матеріалів справи вбачається, що представник КП «Комплекс з вивозу побутових відходів» звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надання послуг з вивезення побутових відходів.

16.10.2025 року Новобаварський районний суд міста Харкова видав судовий наказ, за яким стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який (-а) зареєстрований (-а) за адресою: АДРЕСА_2 , на користь Комунального підприємства «Комплекс з вивозу побутових відходів» (місцезнаходження: м. Харків, пров. Золотий, б. 4, код ЄДРПОУ 33290649, р/р НОМЕР_2 , банк одержувача ПАТ «БАНК ВОСТОК») заборгованість за надання послуг з вивезення побутових відходів за період з 01.11.2022 по 31.08.2025 в сумі 2 393,94 гривень ( дві тисячі триста дев?яносто три гривні 94 копійки).

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який (-а) зареєстрований (-а) за адресою: АДРЕСА_2 , на користь Комунального підприємства «Комплекс з вивозу побутових відходів» (місцезнаходження: м. Харків, пров. Золотий, б. 4, код ЄДРПОУ 33290649, р/р НОМЕР_2 , банк одержувача ПАТ «БАНК ВОСТОК») судовий збір у розмірі 302, 80 грн. (триста дві гривні 80 копійок) (а.с. 16).

.

Копія судового наказу разом з копією заяви з додатками була направлена боржнику 17жовтня 202 року, повідомлення про вручення поштового відправлення було повернуто до суду 03.11.2025 з відміткою «за закінченням терміну зберігання» (а.с. 18-19).

Як вбачається з Відповіді №30138486 про наявінсть зареєстрованого Електронного кабінету ЄСІТС дата реєстрації Електронного кабінету ОСОБА_1 15.01ю2026 20:05.

При цьому в судовому наказі повідомлено, що відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.

Відповідно до ч.3 ст. 172 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Клопотання боржником про поворот виконання судового наказу не заявлено.

Враховуючи наведене, оскільки із заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу вбачається спір про право, суд вважає за необхідне скасувати судовий наказ та роз`яснити КП «Комплекс з вивозу побутових відходів», що стягувач має право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 127, 170-172, 259-261, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про скасування судового наказу Новобаварського районного суду міста Харкова від 16 жовтня 2025 року у цивільній справі №639/7467/25 за заявою Комунального підприємства «Комплекс з вивозу побутових відходів» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надання послуг з вивезення побутових відходів.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 16.10.2025 року у справі № 639/7467/25 за заявою Комунального підприємства «Комплекс з вивозу побутових відходів» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надання послуг з вивезення побутових відходів задовольнити.

Скасувати судовий наказ Новобаварського районного суду міста Харкова від 16.10.2025 року по справі № 639/7467/25 за заявою Комунального підприємства «Комплекс з вивозу побутових відходів» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 стягувачу його право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Рубіжний