Ухвала суду № 133388306, 16.01.2026, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № № 585/118/26

Номер провадження 1-кп/585/233/26

У Х В А Л А

І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

16 січня 2026 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого-судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду місті Ромни кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , за обвинуваченням у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 заявила клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності внаслідок зміни обстановки, про що надала письмове клопотання.

В клопотанні вказано: «На підставі ст. 48 КК України прошу звільнити мене від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 42025202530000047 від 10.12.2025 за ч. 1ст. 367 КК України, яке у теперішній час розглядається судом, оскільки мною вперше вчинено нетяжкий злочин, а внаслідок зміни фактичної обстановки вчинене мною діяння втратило суспільну небезпечність. Я повністю визнаю свою провину, щиро розкаююся у тому, що очолюване мною фермерське господарство користувалося комунальною земельною ділянкою без оплати за таке користування, станом на теперішній час договір оренди земельної ділянки укладений, орендна плата вноситься своєчасно та в повному обсязі, нараховані Андріяшівською сільською радою збитки за час безпідставного користування земельною ділянкою в сумі 321 тисяча 576 грн. відшкодовані мною в повному обсязі. Вказане мною підтверджується договором оренди землі від 20.10.2025, листом Андріяшівської сільської ради від 06.01.2026, копії яких я додаю. Таким чином, вважаю, що внаслідок укладення мною договору оренди земельної ділянки та відшкодування нарахованої сільською радою плати за користування цією земельною ділянкою без належних на то підстав в сумі 321 тисяча 576 грн, діяння, яке мені інкримінується, втратило суспільну небезпечність. Враховуючи викладене, повністю визнаючи свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, та погоджуючись зі встановленими під час розслідування обставинами вчинення мною правопорушення, прошу суд звільнити мене від кримінальної відповідальності за вчинення цього кримінального правопорушення та закрити кримінальне провадження № 42025202530000047 від 10.12.2025 за ч. 1 ст. 367 КК України, яке у теперішній час розглядається судом».

Прокурор в підготовчому судовому засіданні вважав можливим задоволити клопотання і звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності. На запитання суду про можливість задоволення даного клопотання в підготовчому судовому засіданні прокурор повідомив, що дане клопотання може бути вирішено на будь-якій стадії розгляду і він вважає можливим задоволити клопотання в підготовчому судовому засіданні.

Відповідно ст. 48 КК України особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Як вказано в пункті 7 постанови пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», № 12 від 23 грудня 2005 року, для застосування ст. 48 КК ( 2341-14 ) необхідно встановити, що після вчинення певного злочину обстановка змінилася таким чином, що вчинене діяння вже не є суспільно небезпечним. Особу можна визнати такою, що перестала бути суспільно небезпечною, у разі, коли вона сама або обстановка навколо неї зазнала таких змін, що унеможливлюють вчинення нею нового злочину.

За таких обставин суд вважає можливим задоволити клопотання, оскільки сторона обвинувачення, яка мала б наполягати на з`ясування всіх обставин справи та дослідженні доказів, задля вирішення питання чи має місце зміна обстановки, не вважає потрібним проводити подальший розгляд провадження.

П.1) ч.2 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Заслухавши обвинуваченого та думку прокурора суд вважає, що згідно вимог ст.ст. 44, 48 КК України ОСОБА_4 може бути звільнена від кримінальної відповідальності, а провадження закрите, так як остання вперше притягується до кримінальної відповідальності, вчинила нетяжкий злочин, усунула негативні наслідки свого ж діяння.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 48 КК України, п.1) ч.2 ст. 284 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 про звільнення її від кримінальної відповідальності та закриття провадження у справі задоволити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності. Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 367 КК України закрити.

Апеляція може бути подана до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення .

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1