Ухвала суду № 133386731, 13.01.2026, Снятинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/4736/25

Номер провадження №6/351/1/26

У Х В А Л А

13 січня 2026 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Сегіна І.Р.

з участю секретаря - Бабшинської К.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Снятині заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "УКРФІНСТАНДАРТ", заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНСТАФІНАНС", Приватний виконавець Ткачук Любомир Михайлович, боржник ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Фінансова компанія "УКРФІНСТАНДАРТ" звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: ТОВ "ІНСТАФІНАНС", Приватний виконавець Ткачук Л.М., боржник ОСОБА_1 ..

Заявлені вимоги мотивує тим, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Івано-Франківської області Ткачука Л.М. перебуває виконавче провадження № 67657561 щодо примусового виконання виконавчого документу, виданого Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригіда В.О. за № 38127 від 05.11.2021р. про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості на користь ТОВ "ІНСТАФІНАНС".

03.04.2025р. між ТОВ "ІНСТАФІНАНС" та ТОВ "Фінансова компанія "УКРФІНСТАНДАРТ" було укладено договір факторингу № 573/ФК-25.

Відповідно до договору факторингу право грошової вимоги, у тому числі за кредитним договором № ID9057288 в інформаційно-телекомунікаційній системі первісного кредитора, згідно з яким проводиться стягнення заборгованості за виконавчим документом, виданим Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригіда В.О. за № 38127 від 05.11.2021 у виконавчому провадженні АСВП № 67657561 відступлено ТОВ "Фінансова компанія "УКРФІНСТАНДАРТ".

З урахуванням заміни кредитора у зобов`язанні, представник заявника просив замінити сторону стягувача ТОВ "ІНСТАФІНАНС" на правонаступника ТОВ "Фінансова компанія "УКРФІНСТАНДАРТ".

В судове засідання сторони не з`явилися, про дату та час слухання справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

За таких обстави, на підставі ч.2 ст. 247, ч. 3 ст. 442 ЦПКУ України суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності сторін та без фіксування процесу технічними засобами.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає за можливе заяву ТОВ "Фінансова компанія "УКРФІНСТАНДАРТ" задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником, а відповідно до ч. 5 цієї статті, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригіда В.О. вчинено виконавчий напис№ 38127 від 05.11.2021р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ІНСТАФІНАНС» заборгованості.

Звертаючись із заявою про заміну стягувача, заявником надано договір відступлення права вимоги № 573/ФК-25 за яким ТОВ «ІНСТАФІНАНС» відступило право вимоги до боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ "Фінансова компанія "УКРФІНСТАНДАРТ".

Приймаючи до уваги, що у зобов`язанні між ТОВ «ІНСТАФІНАНС» та ОСОБА_1 відбулася заміна кредитора, то відповідно до положень ст. 442 ЦПК України, суд вважає за можливе замінити сторону стягувача у виконавчому документі про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ІНСТАФІНАНС» суми заборгованості, виданому за виконавчим написом приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіда В.О. з ТОВ «ІНСТАФІНАНС» на ТОВ "Фінансова компанія "УКРФІНСТАНДАРТ".

На підставівикладеного,керуючись ст.ст. 247, 260, 353, 442 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "УКРФІНСТАНДАРТ" про заміну стягувача у виконавчому документі, виданому за виконавчим написом приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимира Олександровича про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ІНСТАФІНАНС» - задовольнити.

Замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого напису № 38127 від 05.11.2021р., вчиненому приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимиром Олександровичем про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ІНСТАФІНАНС» суми заборгованості, з ТОВ «ІНСТАФІНАНС» на ТОВ "Фінансова компанія "УКРФІНСТАНДАРТ".

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий Ігор СЕГІН