Рішення № 133385792, 15.01.2026, Житомирський районний суд Житомирської області

Справа № 278/615/25

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2026 року м. Житомир

Житомирський районний суду Житомирської області в складі головуючого судді Буткевича М.І., розглянувши з власної ініціативи питання про ухвалення додаткового рішення по справі в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Служба управління у справах дітей Житомирської міської ради, Органу опіки та піклування Новогуйвинської селищної ради Житомирського району Житомирської області, ОСОБА_2 , про встановлення факту батьківства,

в с т а н о в и в:

В провадженні Житомирського районного суду Житомирської області знаходилась цивільна дана цивільна справа.

20.10.2025 рішенням Житомирського районного суду Житомирської області вищевказану заяву задоволено та ухвалено: Встановити факт, що громадянин України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 , є батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка народилась в м. Житомирі.

Однак з огляду на те, що резолютивна частина рішення не містить інформації пов`язану із внесенням змін до актового запису про народження дитини, а саме: у графі «батько» у свідоцтві про народження дитини замість ОСОБА_4 вказати ОСОБА_3 , виникла необхідність у доповненні резолютивної частини рішення з метою забезпечення його виконання, а також захисту цивільних прав та інтересів заявниці.

Відповідно до ст. 270 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК) суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Згідно з п. 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, що затверджені наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 року №96/5, підставою для внесення змін в актовий запис цивільного стану є рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Відповідно до п.2.16.4 Розділу ІІ зазначених вище правил, на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов`язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду.

Як роз`яснив Європейський суд з прав людини в пілотному рішенні «Іванов проти України», право на суд, захищене статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, було б ілюзорним, якби національна правова система дозволяла, щоб остаточне, обов`язкове для виконання судове рішення залишалось невиконаним на шкоду будь-якій зі сторін (рішення у справі «Горнсбі проти Греції»). Ефективний доступ до суду включає право на виконання судового рішення без невиправданих затримок (рішення у справі «Іммобільяре Саффі» проти Італії). Необґрунтована затримка у виконанні обов`язкового для виконання судового рішення становить порушення Конвенції (рішення у справі «Бурдов проти росії»).

У зв`язку з наведеним, суд вважає за необхідне доповнити резолютивну частину рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 20.10.2025 по справі № 278/615/25 наступним абзацом: Внести зміни до актового запису № 1586 складеного 10 червня 2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції: ОСОБА_4 , а саме у графі «батько» замість ОСОБА_5 вказати громадянина України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Керуючись ст. ст. 10-13, 81, 89, 263, 265, 268, 270 ЦПК, суд

у х в а л и в:

Ухвалити додаткове рішення по цивільній справі № 278/615/25 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Служба управління у справах дітей Житомирської міської ради, Органу опіки та піклування Новогуйвинської селищної ради Житомирського району Житомирської області, ОСОБА_2 , про встановлення факту батьківства.

Доповнити резолютивну частину рішення Житомирського районного суду Житомирської області наступним абзацом:

Внести зміни до актового запису № 1586 складеного 10 червня 2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції: ОСОБА_4 , а саме у графі «батько» замість ОСОБА_5 вказати громадянина України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст додаткового рішення складено 15 січня 2026 року.

Суддя М.І.Буткевич