Ухвала суду № 133385741, 14.01.2026, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/15429/25

Категорія 67

2/295/29/26

УХВАЛА

14.01.2026 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

Головуючого судді Чішман Л.М.

за участю секретаря судового засідання Лайчук В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини, третя особа служба у справах дітей Олевської міської ради та за зустрічним позовом представника ОСОБА_2 адвоката Денисенко Вікторії Миколаївни до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини та визначення способу прийняття участі у вихованні дитини, треті особи - служба у справах дітей Олевської міської ради, Орган опіки та піклування Житомирської міської ради, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із заявою, в якій просить розірвати шлюб між сторонами, що був зареєстрований 28.04.2018 Житомирським міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, актовий запис №601, а також визначити місце проживання спільної доньки сторін ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з матір`ю.

Ухвалою суду від 14.11.2025 позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою суду від 27.11.2025 у справі відкрито загальне позовне провадження (а.с. 43).

Ухвалою суду від 30.12.2026 прийнято зустрічну позовну заяву представника ОСОБА_2 адвоката Денисенко В.М. до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини та визначення способу прийняття участі у вихованні дитини, третя особа - служба у справах дітей Олевської міської ради (цивільна справа №295/15429/25, провадження №2/295/6243/25), вимоги за зустрічним позовом об`єднано в одне провадження з первісним позовом та присвоїти цивільній справі №295/15429/25 (а.с. 108).

У підготовчому судовому засіданні 14.01.2026 ОСОБА_2 та його представник адвокат Денисенко В.М. визнали позовну вимогу про розірвання шлюбу.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 6 ст. 188 ЦПК України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства.

Згідно п. 15 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009 року №2, роз`єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог може мати місце лише за умови, що їх сумісний розгляд ускладнює вирішення справи. У разі роз`єднання позовів підставою для провадження щодо вимог, виділених у самостійне провадження, є ухвала суду про роз`єднання позовів і копія пред`явленого позову.

Враховуючи предмет заявленого та зустрічного позовів, оскільки в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про взаємовідносини сторін з приводу позовної вимоги про розірвання шлюбу, суд вважає за доцільне роз`єднати позовні вимоги та виділити в окреме провадження вимоги про визначення місця проживання дітей та визначення способу прийняття участі у вихованні дитини, а в даному провадженні продовжити розгляд позовної вимоги про розірвання шлюбу, оскільки їх сумісний розгляд ускладнює вирішення справи, а роз`єднання позовних вимог сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства.

Керуючись ст. 188 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виділити в самостійне провадження позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини та ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини та визначення способу прийняття участі у вихованні дитини.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Чішман