Ухвала суду № 133385729, 14.01.2026, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/15429/25

Категорія 67

2/295/29/26

УХВАЛА

Про витребування доказів

14.01.2026 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Чішман Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Лайчук В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини, третя особа служба у справах дітей Олевської міської ради та за зустрічним позовом представника ОСОБА_2 адвоката Денисенко Вікторії Миколаївни до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини та визначення способу прийняття участі у вихованні дитини, треті особи - служба у справах дітей Олевської міської ради, Орган опіки та піклування Житомирської міської ради, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Богунського районного суду м. Житомира перебуває вказана цивільна справа.

02.01.2026 представник ОСОБА_2 адвокат Денисенко В.М. подала до суду клопотання про витребування доказів, в якому просила витребувати:

- у директора Ліцею №16 міста Житомира (вулиця Тараса-Бульби Бороця, 15, місто Житомир, 100031) характеристику на колишню ученицю 1-Д класу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та інформацію про те, чи повідомляла матір ОСОБА_3 - ОСОБА_1 про завершення у 2025 році освітнього процесу її дочкою у вказаному навчальному закладі та чи подавала з даного приводу відповідну заяву; якщо повідомляла та подавала - то коли саме; чи відвідувала ОСОБА_3 будь-які гуртки, діючи на базі Ліцею №16 міста Житомира, зокрема гурток танцю Федерації танцювального спорту Житомирської області; якщо відвідувала - то які саме та які успіхи мала.

- у Служби у справах дітей Олевської міської ради Житомирської області (вулиця Свято-Миколаївська, 4, місто Олевськ, Коростенського району, Житомирської області, 11001) інформацію щодо того, чи звертався ОСОБА_2 до вищевказаної служби із заявою щодо визначення способу його участі у вихованні дітей - ОСОБА_3 , 2019 р.н., та ОСОБА_4 , 2024 р.н. Якщо звертався, то коли саме та яке рішення прийнято по вказаній заяві.

- у Громадської організації Федерація Айкідо в Житомирській області (вулиця Березова, 26, село Глибочиця, Житомирського району, Житомирської області) інформацію щодо того, чи відвідувала у 2025 році заняття, організовані вищевказаною громадською організацією, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Якщо відвідувала - коли саме, за якою адресою, хто оплачував вищевказані тренування, які успіхи мала ОСОБА_3 за результатами їх відвідування.

Також 13.01.2026 від представника ОСОБА_2 адвоката Денисенко В.М. надійшла відповідь на відзив на позовну заяву, в якому остання просила, зокрема, витребувати у Олевської міської ради (вулиця Володимирська, 2, Олевськ, Житомирська область, 11003) інформацію щодо зареєстрованого місця проживання ОСОБА_5 , 1992 р.н.

В судовому засіданні 14.01.2026 адвокат Денисенко В.М. підтримала клопотання про витребування доказів, інші сторони, що були присутні у судовому засіданні, не заперечували проти задоволення таких клопотань.

Дослідивши матеріали справи та клопотання представника ОСОБА_2 адвоката Денисенко В.М., суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до частин 2, 3 ст. 12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З урахуванням викладеного, обставин справи, з метою встановлення всіх обставин справи, повного та всебічного дослідження доказів у справі, суд вважає за можливе задовольнити клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст. 84, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про витребування доказів задовольнити.

Витребувати:

- у Ліцею №16 міста Житомира (вулиця Тараса-Бульби Бороця, 15, місто Житомир, 100031) характеристику на колишню ученицю 1-Д класу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та інформацію про те, чи повідомляла матір ОСОБА_3 - ОСОБА_1 про завершення у 2025 році освітнього процесу її дочкою у вказаному навчальному закладі та чи подавала з даного приводу відповідну заяву; якщо повідомляла та подавала - то коли саме; чи відвідувала ОСОБА_3 будь-які гуртки, діючи на базі Ліцею №16 міста Житомира, зокрема гурток танцю Федерації танцювального спорту Житомирської області; якщо відвідувала - то які саме та які успіхи мала.

- у Служби у справах дітей Олевської міської ради Житомирської області (вулиця Свято-Миколаївська, 4, місто Олевськ, Коростенського району, Житомирської області, 11001) інформацію щодо того, чи звертався ОСОБА_2 до вищевказаної служби із заявою щодо визначення способу його участі у вихованні дітей - ОСОБА_3 , 2019 р.н., та ОСОБА_4 , 2024 р.н. Якщо звертався, то коли саме та яке рішення прийнято по вказаній заяві.

- у Громадської організації Федерація Айкідо в Житомирській області (вулиця Березова, 26, село Глибочиця, Житомирського району, Житомирської області) інформацію щодо того, чи відвідувала у 2025 році заняття, організовані вищевказаною громадською організацією, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Якщо відвідувала - коли саме, за якою адресою, хто оплачував вищевказані тренування, які успіхи мала ОСОБА_3 за результатами їх відвідування;

- у Олевської міської ради (вулиця Володимирська, 2, Олевськ, Житомирська область, 11003) інформацію про осіб зареєстрованих за адресою АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Чішман