Постанова № 13338572, 17.12.2010, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2010 р. № 2а-9255/10/1370

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого - судді Шинкар Т.І.,

за участю секретаря - Фейдаш Х.М.,

за участю представника позивача Цапа П.-А. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Державна податкова інспекція у Перемишлянському районі

до Підприємство райасоціації інвалідів ВТФ "Україна"

пропро стягнення заборгованості , ВСТАНОВИВ:

ДПІ у Перемишлянському районі (надалі-ДПІ) звернулася з адміністративним позовом у Львівський окружний адміністративний суд до Підприємства райасоціації інвалідів ВТФ ?Україна? (далі-Підприємство), просить стягнути до бюджету кошти в розмірі 5091,20 грн.

В судовому засіданні представник позивача позов уточнив, просив стягнути 170,00 грн. податкового боргу та пояснив, що відповідачем несплачено до бюджету податковий борг внаслідок порушення ?б? п.п. 4.1.4 п. 4.1 ст. 4 Закону України “Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами” № 2181-III від 21.12.2000 року (далі-Закон № 2181) за неподання податкових декларацій у строки, визначені законодавством, про що відповідно до п.п. 17.1.1 п. 17.1 ст. 17 Закону № 2181 до платника подаків застосовано штраф у розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян за таке подання або її затримку. Заборгованість підтверджується актом про порушення податкового законодавства, податковим повідомленням-рішенням, просить позов задовольнити в межах поданих уточнень.

Відповідач належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами справи, відповідно до ст. 71 КАС України.

На підставі частини 3 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України в судовому засіданні 17 грудня 2010 року проголошено вступну та резолютивну частини Постанови.

Заслухавши пояснення учасника процесу, перевіривши матеріали справи, зясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач - Підприємство районної асоціації інвалідів Виробничо-торгівельна фірма ?Україна? зареєстровано розпорядженням Перемишлянської райдержадміністрації 30.04.1996 року № 211, ідентифікаційний код платника податків за ЄДРПОУ 23969092, що підтверджується листом Головного управління статистики у Львівській області від 13.12.2010 року № 20-09/2295 та взято на податковий облік в органах ДПІ 13.11.1996 року.

Відповідно до ст. 9 Закону України “Про систему оподаткування” від 25.06.1991 року № 1251-XII з наступними змінами та доповненнями (далі - Закон №1251) платники податків і зборів (обовязкових платежів) зобовязані сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни, а відповідно до ст. 20 даного Закону контроль за правильністю та своєчасністю справляння податків і зборів (обовязкових платежів) здійснюється державними податковими органами та іншими органами в межах повноважень, визначених законом.

Як встановлено в судовому засіданні, відповідачем несплачено до бюджету податковий борг внаслідок порушення п.п. 4.1.4 п. 4.1 ст. 4 Закону №2181 за неподання податкових декларацій у строки, визначені законодавством, про що, відповідно до п.п. 17.1.1 п. 17.1 ст. 17 Закону № 2181, до платника подаків застосовано штраф у розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян за таке подання або її затримку про що складено Акт про порушення податкового законодавства № 00131/1521/23969092 від 30.11.2010 року.

На підставі вищевказаного Акта про порушення податкового законодавства ДПІ винесено податкове повідомлення-рішення № 0002921521/0 від 30.11.2010 року на суму 170 грн.

Податковим боргом (недоїмкою), у відповідності до п.1.3 ст.1 Закону № 2181 вважається, податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.

Відповідно до п.п. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 Закону №2181, активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду. В інших випадках платники податків самостійно визначають черговість та форми задоволення претензій кредиторів за рахунок активів, вільних від заставних зобов'язань забезпечення боргу.

Як пояснив в судовому засіданні представник позивача, на виконання ст. 6 Закону № 2181 ДПІ відповідачу було надіслано першу та другу податкові вимоги про факт узгодження податкового боргу та винекнення права податкової застави на активи та вимогою терміновою сплати сум податкового боргу, однак даних вимог керівник підприємства не виконав та на сьогоднішній день не сплатив суму податного боргу.

У відповідності до вимог ст.10 Закону України ?Про державну податкову службу в Україні? від 4 грудня 1990 року N 509-XII Державні податкові інспекції в районах здійснюють контроль за своєчасністю, достовірністю, повнотою нарахування та сплати податків та зборів (обовязкових платежів) та подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Докази вжиття відповідачем заходів погашення боргу в матеріалах справи відсутні.

Згідно п. 8 ст. 35 КАС України вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи.

Як вбачається із довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, відповідач не подавав державному реєстратору відомостей про зміну місця проживання, а тому суд приходить до висновку, що, оскільки, останній значиться в реєстрі за адресою, вказаною у свідоцтві про державну реєстрацію, на цю ж адресу судом надсилалися судові виклики, а тому Підприємство райасоціації інвалідів ВТФ ?Україна? вважається належним чином повідомлене про розгляд справи.

Докази вжиття відповідачем заходів погашення боргу в матеріалах справи відсутні.

Оскільки відповідач господарську діяльність проводив в порушення вимог чинного законодавства, про розгляд справи повідомлений, не вживає заходів щодо погашення заборгованості, а тому суд приходить до висновку про обгрунтованість та підставність позовних вимог і вважає, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі.

Щодо судових витрат, то у відповідності до вимог ст. 94 КАС України, судові витрати у формі судового збору не належить стягувати з відповідача, оскільки позивачем не понесені.

Керуючись ст.ст. 7-14, 35, 69-71, 86, 94, 128, 159-163, 167 Кодексу адміністративні судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з Підприємства районної асоціації інвалідів Виробничо-торгівельної фірми ?Україна? на користь Державного бюджету України заборгованість в сумі 170,00 грн.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 254 КАС України.

Повний текст постанови виготовлено 22.12.2010 року.

Суддя Шинкар Т.І.