Ухвала суду № 133384953, 19.01.2026, Підгаєцький районний суд Тернопільської області

Справа № 605/415/25

У Х В А Л А

19 січня 2026 року

Підгаєцький районний суд

Тернопільської області

в складі:

головуючого судді Горуц Р.О.

при секретарі судового засідання Костенюк М.Я.

за участю:

представника відповідача Вийванко Н.П.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Підгайці цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агрокомпанія Прикарпаття від імені та в інтересах якого діє Іванчук Галина Іванівна до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю Агрокомпанія Дружба про визнання укладеною додаткової угоди, визнання відсутнім у відповідача права оренди земельної ділянки та скасування запису про державну реєстрацію права оренди земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И В:

В судове засідання представник позивача не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Просить витребувати у відповідача ОСОБА_1 належним чином засвідчений договір оренди землі між відповідачами, на підставі якого вказане товариство набуло право оренди земельної ділянки; оригінали письмових доказів, що зазначені у поданому ним відзиві, а саме: лист-повідомлення від 27 січня 2025 року з доказами надіслання його на адресу позивача та доказами отримання його позивачем, обгрунтовуючи неможливість своєчасного подання такого клопотання, оскільки про існування вищевказаних доказів позивачу стало відомо лише після подання відповідачем відзиву на позов.

Позивач вказує, що він не отримував від відповідача ОСОБА_1 повідомлення про небажання продовжувати договір оренди землі б/н від 01 липня 2018 року, зважаючи на відсутність інформації про факт відправки та вручення такого повідомлення, позивач ставить під сумнів відповідність поданих копій, їх оригіналу.

У підготовчому судовому засіданні представник відповідача щодо задоволення клопотання представника позивача в частині витребування оригіналів доказів, які знаходяться у відповідача ТОВ Агрокомпанія Дружба, а саме: листа-повідомлення з доказами його надсилання позивачу, не заперечує, при цьому зазначає, що доказів отримання такого листа-повідомлення позивачем, у відповідача, немає та вважає, що такий доказ мав би надати саме позивач, шляхом звернення до відповідного поштового відділення зв`язку. Крім того, просить відмовити у задоволенні клопотання позивача про витребування доказу, а саме належним чином засвідченого договору оренди землі між відповідачами, так як такий договір не є предметом спору, його укладення підтверджується витягом з реєстру, який міститься в матеріалах справи, а також у ньому наявна певна конфіденційна інформація, яку б ТОВ Агрокомпанія Дружба не бажала, щоб про неї було відомо позивачу.

В підготовче судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце його проведення.

Суд, заслухавши представника відповідача, дослідивши клопотання представника позивача та представника відповідача, дійшов до наступних висновків.

Встановлено, що представник відповідача у поданому нею відзиві не посилається і не долучає до нього, доказів отримання позивачем листа-повідомлення про небажання поновлювати дію договору оренди землі, а тому, суд вважає за необхідне у задоволенні клопотання представника позивача у цій частині, відмовити.

Згідно ч.6 ст.95 ЦПК України якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, встановлення всіх обставин, що мають значення для прийняття законного і обгрунтованого рішення, з урахування повідомлених представником відповідача, обставин, виникла необхідність у витребуванні від ТОВ Агрокомпанія Дружба оригіналів письмових доказів, а саме: листа повідомлення від 27 січня 2025 року, з доказами надіслання його на адресу позивача.

Крім того, представник позивача у поданій позовній заяві просить витребувати доказ, а саме: у ТОВ Агрокомпанія Дружба, належним чином засвідчений договір оренди землі, на підставі якого вказане товариство набуло право оренди земельної ділянки.

За приписами ч.ч.1, 2 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Встановлено, що клопотання представника позивача про витребування доказу, не відповідає вимогам п.п.2, 4 ч.2 ст.84 ЦПК України, а тому суд дійшов висновку, що у його задоволенні слід відмовити.

Представником відповідача, до суду, також подано заяву про заміну сторони її правонаступником, обгрунтовуючи тим, що відповідач ОСОБА_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , при цьому її спадкоємцем (правонаступником) є дочка ОСОБА_2 .

Суд вважає, що для вирішення вказаної вище заяви представника відповідача є необхідність витребувати із Бережанського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, копію повного витягу про смерть виданого стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживала в с.Носів Підгаєцької ТГ Тернопільського району Тернопільської області, РНОКПП НОМЕР_1 (за його наявності), а також витребувати із Носівського старостинського округу Підгаєцької міської ради Тернопільського району Тернопільської області, інформацію про те: хто саме є спадкоємцем після смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживала в с.Носів Підгаєцької ТГ Тернопільського району Тернопільської області, РНОКПП НОМЕР_1 і померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та хто із спадкоємців останньої, прийняв спадщину.

Відповідно до ч.3 ст.189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З урахуванням вказаного, суд приходить до висновку про необхідність продовження строку проведення підготовчого судового засідання на тридцять днів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.84, 95, 189, 197-200, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк для проведення підготовчого провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агрокомпанія Прикарпаття від імені та в інтересах якого діє Іванчук Галина Іванівна до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю Агрокомпанія Дружба про визнання укладеною додаткової угоди, визнання відсутнім у відповідача права оренди земельної ділянки та скасування запису про державну реєстрацію права оренди земельної ділянки, на тридцять днів.

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю Агрокомпанія Дружба оригінали письмових доказів, а саме: листа повідомлення від 27 січня 2025 року, з доказами надіслання його на адресу позивача.

Оригінали вищезазначених доказів надати Підгаєцькому районному суду до 06 лютого 2026 року.

Роз`яснити, що згідно ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У задоволенні інших клопотань позивача про витребування доказів відмовити.

Підготовче судове засідання у вказаній цивільній справі відкласти на 09 лютого 2026 року о 09 год 30 хв.

У підготовче судове засідання викликати сторони.

Головуючий: Р. О. Горуц