Постанова № 13338390, 22.11.2010, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2010 р.                                                                                 № 2а-9971/10/1370

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого-судді Мартинюка В.Я. розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції (надалі ДПІ) у Франківському районі м.Львова до Приватного підприємства (надалі ПП) «Ява-зет»про стягнення заборгованості, -                              

в с т а н о в и в :

ДПІ у Франківському районі м.Львова звернулося до Львівського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ПП «Ява-зет»»про стягнення заборгованості в розмірі 5500 грн. 00 коп..

Ухвалою від 03.11.2010 року суд відкрив скорочене провадження у даній справі, надав відповідачу строк для подання заперечення проти позову або заяви про визнання позову та роз’яснив наслідки такого неподання.

З врахуванням того, що на адресу суду від відповідача не надходило заперечення проти позову та заяви про визнання позову, суд вважає за можливе, у відповідності до вимог ч.3 ст.182-3 КАС України, розглядати справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши наявні матеріали справи, сукупно оцінивши докази та давши їм оцінку, суд виходив з наступного.

          ПП «Ява-зет»зареєстроване Виконавчим комітетом Львівської міської ради 26.05.2008 року, що підтверджується Витягтм з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Як вбачається з позовної заяви заборгованість відповідача становить 5500 грн. 00 коп.

Даний борг виник із заборгованості:

-          по сплаті пені за порушення термінів розрахунків у сфері зовнішньоекономічної діяльності в розмірі 7004 грн. 44 коп., що підтверджується рішенням за №0000212350 від 20.05.2009 року на суму 7004 грн. 44 коп.

Дане рішення прийняте на підставі акту про результати позапланової виїзної перевірки дотримання вимог валютного законодавства ПП «Ява-зет»від 18.05.2010 року за №1667/22-0/35942831, якою встановлено порушення відповідачем вимог ст.1 Закону України «Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті»в частині несвоєчасного надходження виручки в іноземній валюті.

Окрім того, податковим повідомленням-рішенням за №0000222350/0 від 20.05.2010 року позивачем нараховано товариству штрафні санкції за порушення валютного законодаства в розмірі 170 грн. 00 коп.

Дане податкове повідомлення-рішення прийняте на підставі акту про результати позапланової виїзної перевірки дотримання вимог валютного законодавства ПП «Ява-зет»від 18.05.2010 року за №1667/22-0/35942831, якою встановлено порушення відповідачем вимог ст.9 Декрету Кабінету Міністрів України «Про систему валютного регулювання і валютного контролю».

Відповідачем суду доказів в підтвердження факту вжиття заходів щодо погашення заборгованості перед бюджетом не представлено, не надано доказів в спростування вимог позивача.

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку про обгрунтованість та підставність позовних вимог і вважає, що позов підлягає задоволенню.

Щодо судових витрат, то у відповідності до вимог ст.94 КАС України, зокрема, частин 2 та 3, судові витрати у формі судового збору, з відповідача не належить стягувати.

Керуючись ст.ст. 21, 69, 70, 160-163 КАС України, суд -

          ПОСТАНОВИВ:

1.Позовні вимоги задовольнити.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ява-зет»(код ЄДРПОУ 35942831), що знаходиться за адресою: м.Львів, вул.В.Великого, 4/328, в користь державного бюджету 5500 грн. 00 коп. податкового боргу.

3.Постанову звернути до негайного виконання.

4.Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова суду не набрала законної сили.

5. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Повний текст постанови виготовлений та підписаний 22 листопада 2010 року.

                     Суддя           В.Я.Мартинюк