Постанова № 13338291, 15.12.2010, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(в порядку скороченого провадження)

15 грудня 2010 року Справа № 2а-4302/10/1170

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Петренко О.С. розглянувши о 15.00 год. у порядку скороченого провадження адміністративну справу

за позовом: Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Щит»

про стягнення податкового боргу, суд

ВСТАНОВИВ:

Кіровоградська обєднана державна податкова інспекція звернулася з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Щит»про стягнення податкового боргу.

Згідно із п.2 ч.5 ст.183-2 КАС України справа повинна бути розглянута у порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається за місцем знаходження відповідача.

Суд, розглянувши та оцінивши матеріали справи в порядку скороченого провадження, відповідно до вимог ст. 183-2 КАС України - без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, кореспонденція направлена за адресою зазначеною в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України (25006, м. Кіровоград, пров.Декабристів,7) повернулася до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання»/а.с.21/.

Крім того, суд вважає, що незнаходження підприємства чи організації за адресою вказаною в Єдиному реєстрі підприємств та організацій України без внесення відповідних змін до Реєстру є відмовою від отримання повістки, а тому відповідно до ст. 37 КАС України відповідач вважається таким, що його повідомлено про дату, час та місце судового засідання.

За таких обставин суд прийшов до висновку, що було здійснено всі заходи для реалізації відповідачем права судового захисту своїх прав та інтересів.

ТОВ «Щит» зареєстровано виконавчим комітетом Кіровоградської міської ради 19.03.1998 року /а.с. 15/.

Відповідача було взято на облік в Кіровоградській ОДПІ.

Згідно вимог ст. 67 Конституції України, кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про державну податкову службу» одним із завдань органів державної податкової служби є здійснення контролю за одержанням податкового законодавства, правильного обчислення повнотою та своєчасної сплати до бюджетів, державних цільових фондів податків і зборів (обовязкових платежів).

Також, згідно ст. 4 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» державна податкова адміністрація України є центральним органом виконавчої влади, в підпорядкуванні якої, зокрема, знаходиться Кіровоградська обєднана державна податкова інспекція.

Статтею 10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні»на державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділ), районах у містах, міжрайонні та обєднані державні податкові інспекції покладено функції щодо контролю за додержанням законодавства про податки, інші платежі: обліку платників податків, інших платежів, правильність обчислення і своєчасність надходження цих податків, інших платежів, а також здійснення реєстрації фізичних осіб - платників податків та інших обовязкових платежів.

Крім того, відповідно до пункту 2.1.4 ст. 2 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» податкові органи відносяться до категорії контролюючих.

Відповідно до п. 11 ст. 11 Закону України «Про державну податкову службу Україні»передбачено право органів Державної податкової служби застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми недоїмки, пені у випадках, порядку та розмірах, встановлених законами України.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про систему оподаткування» платниками податків і зборів є юридичні та фізичні особи, на яких згідно із законами України покладено обовязок сплачувати податки і збори (обовязкові платежі).

Відповідно до ст.ст.9,14,15 Закону України «Про систему оподаткування» платники податків і зборів (обовязкових платежів) зобовязані сплачувати податки та інші обовязкові платежі у строки, встановлені відповідними законами.

Згідно з ч. 1 ст. 14 Закону України «Про систему оподаткування» податок на додану вартість включений до переліку загальнодержавних податків і зборів (обовязкових платежів).

Відповідно до ч. 2 ст. 14 вищевказаного Закону загальнодержавні податки і збори (обовязкові платежі) встановлюються Верховною Радою України і справляються на всій території України.

Несвоєчасна сплата податків, зборів, інших обовязкових платежів до бюджету порушує інтереси держави, оскільки спричиняє шкоду її економічним інтересам, загрожує виконанню загальнодержавних програм, що фінансуються з бюджету.

За результатами акту невиїзної документальної перевірки з питань своєчасності подання звітності, було складено акт № 440/1510/13756691 від 09.06.2008 року було винесено податкове повідомлення-рішення :

- № 0004331510/0 від 18.06.2008 року, яким відповідачу нараховано штрафну санкцію з податку на прибуток в сумі 1020 грн., яке було направлено поштою та повернуто до податкового органу, в звязку з незнаходженням підприємства за юридичною адресою та актом № 27.06.2008 року №128 року було розміщено на дошці податкових оголошень.

В звязку з переплатою по картці особового рахунку платника податку в сумі 0,10 грн., борг складає 1019,90 грн.

Першу податкову вимогу сформовано 08.07.2008 року № 1/1307 на суму 1019,90 грн., яку направлено поштою та повернуто до податкового органу, актом вимогу розміщено на дошці податкових оголошень у відповідності до вимог п.п. 6.2.4 п.6.2 ст. 6 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників перед бюджетами та державними цільовими фондами».

Другу податкову вимогу сформовано 05.09.2008 року № 2/1307 на суму 1019,90 грн., яку направлено поштою та повернуто до податкового органу, актом вимогу розміщено на дошці податкових оголошень у відповідності до вимог п.п. 6.2.4 п.6.2 ст. 6 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників перед бюджетами та державними цільовими фондами».

Підпунктом 5.3.1. п. 5.3 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників перед бюджетами та державними цільовими фондами»визначено, що платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації.

У разі коли відповідно до закону контролюючий орган самостійно визначає податкове зобов'язання платника податків за причинами, не пов'язаними Із порушенням податкового законодавства, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму податкового зобов'язання у строки, визначені у законі з відповідного податку, а за їх відсутності - протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення про таке нарахування

Згідно пп.5.4.1 п.5.4 ст. 5 вищевказаного Закону зазначено, що узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Відповідно до пп.3.1.1 п.3.1 ст. 3 Закону України № 2181 активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкових зобов'язань виключно за рішенням суду .

Доказів підтверджуючих сплату даного податкового боргу до суду надано не було.

Відповідно до ч.4 ст.94 КАС України у справах, в яких позивачем є субєкт владних повноважень, а відповідачем фізична чи юридична особа, судові витрати, здійсненні позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 159 163, 167, 183-2 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Щит»(ід. код 13756691,р/р 2603830021605 Кіровоградська обласна філія АКБ «Укрсоцбанк»м. Кіровоград, МФО -323293, №2600112221001 Кіровоградська філія ЗАТ КБ «Приватбанк», м. Кіровоград, МФО-323583) на користь Державного бюджету України в особі Кіровоградської ОДПІ (УДК у м. Кіровограді, банк ГУДКУ у Кіровоградській області, МФО 823016,ід. код 24144695, р/р 311190575220992) податкову заборгованість в сумі 1019 (тисяча девятнадцять грн.) грн. 90 коп. за рахунок активів боржника.

Судові витрати віднести на рахунок Державного бюджету України.

Постанова суду за результатами скороченого провадження може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги.

Постанова суду, прийнята у порядку скороченого провадження виконується негайно.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного судупідписО.С. Петренко

Згідно з оригіналом